II Kž-181/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 181/09-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković kao predsjednice vijeća, te Hajrije Novoselec i dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sande Janković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika S. Š. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 298. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženika S. Š. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 3. ožujka 2009., broj Kv-Us-9/09 (K-Us-18/08), nakon podignute optužnice, o produljenju mjere opreza, u sjednici održanoj dana 27. ožujka 2009.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba optuženika S. Š. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Splitu je u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženika S. Š. zbog kaznenog djela iz čl. 298. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05 i 71/06 – u nastavku: KZ) i nakon održane glavne rasprave dana 3. ožujka 2009. produljio optuženom S. Š. naloženu mjeru opreza – obvezu da se tri puta tjedno i to svakog ponedjeljka, srijede i petka javlja načelniku Policijske postaje u S. M. B. ili osobi koja ga zamjenjuje, koji će o navedenom javljanju voditi evidenciju koja mjera će trajati dok za to postoji potreba, odnosno do pravomoćnosti presude, a sve to temeljem čl. 90. st. 2. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u nastavku: ZKP).

Mjera opreza naložena je ranije rješenjem Županijskog suda u Splitu broj Kv-627/08 i traje od 16. listopada 2008.

Protiv tog rješenja žali se optuženi S. Š. po braniteljici A. L., odvjetnici u S., te predlaže da se naložena mjera opreza izmijeni na način da se optuženi javlja u Policijsku postaju S. rjeđe, primjerice jednom u 15 dana ili po odluci suda u drugim terminima.

Žalba nije osnovana.

II Kž 181/09-3

Protivno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio razloge za produljenje mjere opreza protiv optuženika kako je ona određena rješenjem Kv-627/08 od 16. listopada 2008.

Naime, obzirom na količinu kriminalne aktivnosti koja se optuženom pravomoćnom optužnicom stavlja na teret, da je u dužem vremenskom razdoblju (11. travnja 2008. – 10. lipnja 2008.) zajedno s drugom osobom organizirao grupu radi prenošenja preko granice veće količine cigareta (najmanje 1600 šteka), dakle robu čiji je promet ograničen, a radi se o robi ukupne vrijednosti najmanje 160.000,00 kuna, na koju nisu plaćena carinska i porezna davanja u iznosu od najmanje 200.000,00 kuna, ukazuje na zaključak o upornosti i ustrajnosti optuženika u počinjenju kaznenog djela.

Uvidom u spis predmeta, uz ostalo, utvrđeno je i da se protiv optuženika kod Općinskog suda u Sinju vodi još jedan kazneni postupak zbog istovrsnog kaznenog djela, pa sve ove okolnosti u svojoj međusobnoj povezanosti upućuju na zaključak o postojanju realne opasnosti za ponavljanje kaznenog djela.

Upravo zbog navedenih okolnosti, pravilno je zaključio sud prvog stupnja da i dalje postoji potreba za produljenjem naložene mjere opreza u istom opsegu (javljanje tri puta tjedno načelniku Policijske postaje S.) posebno radi osiguranja nadzora nad ponašanjem optuženika a i zbog činjenice da je postupak u tijeku glavne rasprave koja je održana 16. veljače 2009. (list 212) a nakon čega je sud i produljio mjeru opreza.

Pri tome, za produljenje naložene mjere opreza nije odlučna činjenica da optuženi ima teško bolesno malodobno dijete kao i uopće njegove obiteljske prilike na koje se poziva u žalbi, jer su ove okolnosti već uzete u obzir prilikom odlučivanja o zamjeni mjere pritvora, mjerom opreza, dakle, samo izvršenje mjere ne utječe na izvršavanje optuženikovih obiteljskih obveza.

Irelevantan je pri tome i navod optuženika da je izvršenje mjere povezano sa značajnim novčanim sredstvima (trošak putovanja i trošak parkiranja) te da oduzima optuženiku puno vremena, jer smisao naložene mjere opreza upravo jest u tome da se njome postiže ista svrha kao i mjerom pritvora; koja je ranije bila određena optuženiku. Sadržaj naložene mjere i po ocjeni ovog suda kao suda drugog stupnja u potpunosti je primjeren radi otklanjanja reiteracijske opasnosti u odnosu na optuženika pa se stoga i ostali žalbeni navodi u tom pravcu ukazuju u potpunosti neosnovanima.

Slijedom svega iznesenog, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 27. ožujka 2009.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Sanda Janković, v.r.

Lidija Grubić Radaković, v.r.