Pl-90/2025-3 · Općinski sud u Dubrovniku

Poslovni broj: Pl-90/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Dubrovniku – Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Maje Skokandić Nobilo, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, protiv tuženog SHARMA RITIK, OIB: [osobni identifikacijski broj], odsutan i nepoznata boravišta, radi naplate, dana 2. travnja 2025.

r i j e š i o j e

Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, ranije prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja – tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, podnesen protiv ovršenika – tuženika SHARMA RITIK, OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Tužitelj EOS MATRIX d.o.o. (dalje: tužitelj) 7. veljače 2025. sudu podnosi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika SHARMA RITIK, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje: tuženik) radi naplate tražbine od ukupno 117,07 EUR sa zakonskim zateznim kamatama. Obzirom da tuženik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nema prijavljeno prebivalište u [adresa] nije bilo uvjeta da se temeljem Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - dalje: OZ) predmet proslijedi nadležnom javnom bilježniku radi izdavanja rješenja o ovrsi, već je o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave sud trebao odlučiti kao o tužbi s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

2. Obzirom da tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa], rješenjem od 7. ožujka 2025. naloženo je tužitelju, radi pokrića troškova koji će nastati objavljivanjem oglasa o postavljanju privremenog zastupnika tuženiku, uplatiti iznos od 59,73 EUR na žiro račun Narodnih Novina, te na ime troškova koji će nastati radom privremenog zastupnika uplatiti iznos od 62,50 EUR, sve u roku od 15 dana.

3. Naime, odredba čl. 84. st. 2. toč. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje u tekstu: ZPP) propisuje da će sud tuženiku postaviti privremenog zastupnika ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika pri čemu odredba čl. 85. st. 3. ZPP propisuje da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika dužan predujmiti tužitelj, a ako ih tužitelj ne predujmi u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.

4. Tužitelj, koji je rješenje s nalogom za plaćanje predujma sredstava za pokriće troškova koji će nastati objavljivanjem oglasa o postavljanju privremenog zastupnika tuženiku i troškova koji će nastati radom privremenog zastupnika uredno zaprimio 11. ožujka 2025. te nije sudu dostavio potvrdu o plaćanju predujma u dodijeljenom mu roku, radi čega je sud sukladno odredbi čl. 85. st. 3. ZPP ovim rješenjem odbacio predmetnu tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, ranije prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

U Korčuli, 2. travnja 2025.

S u d a c:

Marija Skokandić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka, putem ovog suda na rješavanje nadležnom Županijskom sudu, a stranka koja je na temelju čl. 106.a st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u obvezi podneske podnositi u elektroničkom obliku, poziva se dostaviti žalbu u elektroničkom obliku, pozivom na gornji broj predmeta, u istom roku.

U Korčuli, 2. travnja 2025.

S u d a c:

Marija Skokandić