Legislator Case Law & Legislation
Pp-9287/2025-4 AI generated

Pp-9287/2025-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-9287/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Amele Međuselac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JT, zbog prekršaja iz članka 181. stavak 1., a kažnjiv po članku 181. stavku 8., iz članka 286. stavak 4., a kažnjiv po članku 286. stavku 12. i iz članka 43. stavka 2., a kažnjiv po članku 43. stavku 3. u svezi članka 293. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 49/2020, 85/2022, 140/2022 i 133/2023), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, I. postaje prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/18476 od 16. srpnja 2025., nakon ispitivanja okrivljenika dana 16. srpnja 2025., objavio je i

Legislator headnote

AI generated

Pp-9287/2025-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: II.)Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od dana 15. srpnja 2025. u 22:00 sati do dana 16. srpnja 2025. u 13:00 sati, kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa) novčane kazne, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa), tako da okrivljenik ima za platiti još 2.820,36 eura (dvije tisuće osamsto dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

Keywords

AI generated
subjective capacity to plead res judicata right to a decision capacity of discernment waiver of statement of reasons justification of legal divergence
AI generated
Pp-18763/2025-4
što je 03. prosinca 2025. u 22:20 sati u Zagrebu, Podsusedski trg 25, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način pristupivši ispred restorana "Vincek" te se na ulici iz sveg glasa vikao vrijeđajući djelatnike i goste restorana vičući: "Jebo vam B, G mater, pička vam materina", a nakon dolaska policijskih službenika oglušio se o naredbe istih, da prestane s takvim ponašanjem, te je nastavio vikati i galamiti,
Pp-6176/2026-4
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vesni Fumiš uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OŽ, zbog prekršaja iz čl.
Pp-6172/2026-4
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vesni Fumiš uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DN, zbog prekršaja iz čl.
Pp-2825/2026-4
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZF, zbog prekršaja iz članka 289.
Pp-560/2026-4
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog optužnim prijedlogom PU zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, pod brojem: klasa; 211-07/26-5/10571, ur.br. 511-19-36-26-1 od 28.04.2026., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, dana 28. travnja 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-9287/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Amele Međuselac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JT, zbog prekršaja iz članka 181. stavak 1., a kažnjiv po članku 181. stavku 8., iz članka 286. stavak 4., a kažnjiv po članku 286. stavku 12. i iz članka 43. stavka 2., a kažnjiv po članku 43. stavku 3. u svezi članka 293. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 49/2020, 85/2022, 140/2022 i 133/2023), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, I. postaje prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/18476 od 16. srpnja 2025., nakon ispitivanja okrivljenika dana 16. srpnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o j e

I.) Okrivljenik: JT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i P, rođen ..1964. u [adresa], državljanin RH, VSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, oženjen, otac petero djece od toga jedno maloljetno, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

a) što je dana 15. srpnja 2025. u 22:00 sati u Zagrebu, na raskrižju Planinske ulice i Ulice Vjekoslava Heinzela upravljao osobnim automobilom ZG 2710-KA, a prilikom kontrole od strane djelatnika policije odbio je podvrgnuti se ispitivanju radi provjere ima li alkohola u organizmu alkometrom marke Drager 6820,

čime je počinio prekršaj iz članka 181. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 181. stavku 8. istog Zakona

b) što je iste zgode i na istom mjestu kao pod a) izreke upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je ukinuta vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] izdana od strane PUZ-a, a ukinuta je rješenjem PUZ-a, Ur.broj: 511-19-22/5-UP/I-17597/2021 od 03. rujna 2021., a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima "B" kategorije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 286. st. 12. istog Zakona,

c) što je iste zgode i na istom mjestu kao pod a) izreke upravljao navedenim vozilom, a na raskrižju gdje je promet upravljan semaforima zaustavio se, a potom neoprezno krenuo vožnjom unatrag u smjeru sjeverozapada, a prethodno se nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti z druge sudionike u prometu radi čega je stražnjim dijelom vozila udario u prednji dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljala PT iza njega istom prometnom trakom u smjeru jugoistoka, a u trenutku udarca je bila zaustavljena iza vozila okrivljenika u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranog propisa

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura za djelo prekršaja opisano pod a) izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura za djelo prekršaja opisano pod b) izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) eura za djelo prekršaja opisano pod c) izreke

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.900,00 (dvije tisuće devetsto) eura.

II.)Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od dana 15. srpnja 2025. u 22:00 sati do dana 16. srpnja 2025. u 13:00 sati, kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa) novčane kazne, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa), tako da okrivljenik ima za platiti još 2.820,36 eura (dvije tisuće osamsto dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

III.)Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

IV.)Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne - smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V.)Temeljem čl. 58. stavka 5. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane korištenja na području RH strane dozvole serijskog broja 2K95029A9, izdane 04. listopada 2021. od strane MUP-a, K10, Tomislavgrad, BIH za upravljanje motornim vozilom kao i u zabrani izdavanja mu vozačke dozvole RH u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od pravomoćnosti ove presude.

VI.)Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 16. srpnja 2025. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 16. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Amela Međuselac

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: JT - ovdje

2. tužitelju: MUP, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje

3. spis-ovdje