Pp-1752/2024-4 · Općinski sud u Varaždinu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni b roj: Pp-1752/2024-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KL, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/24-4/45276 i urbroj: 511-14-09-24-1 od 31. svibnja 2024., nadležan u smislu članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. travnja 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljeni KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i F, djev. U, rođen ..1987. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom VSS, po zvanju prvostupnik poslovne informatike, zaposlen u „Heineken" d.o.o. [adresa], sa sjedištem u [adresa], po zanimanju specijalist za ključne kupce, sa mjesečnim prihodima od oko 1.250,00 eura, neoženjen, bez djece, nekažnjavan,

k r i v j e

I/ što je 26. svibnja 2024. u 09:05 sati, kao vozač vozila M1 marke Škoda, registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom u vlasništvu ALD AUTOMOTIVE d.o.o. u Varaždinu, kolnikom (sporednom cestom) FL, iz smjera ulice Braće Radića u smjeru Vidovskog trga,te je dolaskom do raskrižja Jalkovečke i Križanićeve ulice prošao pored prometnog znaka „Obavezno zaustavljanje - STOP” i ušao u navedeno raskrižje skrećući ulijevo, a da pritom nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, te je tom prilikom prednjim desnim dijelom vozila naletio na desni bočni dio osobnog automobila, registarskih oznaka [registarska oznaka], koje je u vlasništvu UL, a kojim je upravljao OL, koji se kretao kolnikom Jalkovečke ulice (cestom s prednošću prolaska), u trenutku nesreće zadržavao smjer kretanja ravno i imao prednost prolaska, tako da je u prometnoj nesreći došlo do nanošenja lakih tjelesnih ozljeda i materijalne štete na vozilima,

II/ čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavka 1.i 2 istog Zakona,

III/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 420,00 (četiristo dvadeset) eura

IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

V/ Trošak postupka iznosi 60,00 (šezdeset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka te izradu dokumentacije, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po primitku ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.

2. Okrivljenik je u svojoj usmenoj obrani izjavio da je 26. svibnja 2024., u jutarnjim satima, upravljao službenim vozilom i i kretao se Križanićevom ulicom u smjeru Jalkovečke ulice. Dolaskom do raskrižja, koje se tamo nalazi, polagano je počeo skretati ulijevo, međutim kako mu je u susret došlo vozilo koje se kretalo cestom s prednošću prolaza, došlo je do kontakta prednje desne strane njegovog vozila u desna prednja vrata vozila koje se kretalo Jalkovečkom ulicom, a koja je cesta s prednošću prolaska. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i moli da mu se ublaži kazna jer nije do sada kažnjavan, a i da mu se ne zabrani upravljanje vozilom jer mu je isto potrebno radi radnog mjesta u sklopu kojeg mora obilaziti prodajna mjesta.

3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o očevidu, izvršen je uvid u situacijski plan prometne nesreće, u fotodokumentaciju očevida, u liječničku dokumentaciju te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Na temelju provedenog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenika i svi dokazi u spisu, utvrđeno je i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Odluka o krivnji okrivljenika temelji se na njegovoj obrani u kojoj je on priznao počinjenje prekršaja, a takvo činjenično stanje također proizlazi iz zapisnika o očevidu i dokumentacije očevida. Iz zapisnika o očevidu je vidljivo da je na vozilu kojim je upravljao okrivljeni nastalo oštećenje na prednjem desnom braniku ,blatobranu ,svjetlosno signalnom sklopu, ukrasnoj maski motora, poklopcu motora i prednjem desnom kotaču a na vozilu reg. oz. [registarska oznaka] je oštećen desni bočni dio, prednja i zadnja vrata, prednji blatobran ,branik i prednji kotač. Uzimajući u obzir nastala oštećenja u postupku je utvrđeno da je do prometne nesreće došlo na način opisan u izreci ove presude, tako da je dokazano da okrivljenik nije postupio u skladu s člankom 57. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje da je vozač, koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, dužan propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom. Kažnjivom odredbom članka 57. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je za taj prekršaj predviđena novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura.

5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna koja je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažena ispod Zakonom propisanog minimuma. Izrečenu kaznu sud nalazi primjerenu težini počinjenog prekršaja,te očekuje da će se istom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja i prekršajne prevencije, odnosno izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utjecati na počinitelja prekršaja da više ne čini prekršaje i da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim zakonskim propisima. Pri odmjeravanju kazne je uzeta u obzir činjenica da je okrivljenik prekršaj priznao i izrazio kajanje, uzeto je u obzir imovno stanje okrivljenika, izvršen uvid u liječničku dokumentaciju OB Varaždin ,kao i činjenica da okrivljenik e nije bio prekršajno kažnjavan, a što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa.

6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B” kategorije jer je mišljenja da se u ovom slučaju svrha prekršajnih sankcija može ostvariti i bez primjene te mjere, uzimajući u obzir na činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan pa se smatra da nije osoba sklona činjenju prekršaja.

7. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 16. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin

2. Okrivljeni KL, [adresa]