Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
R1 Ob-302/2024-6 AI generated

R1 Ob-302/2024-6 · Općinski sud u Novom Zagrebu

Case Number R1 Ob-302/2024-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-302/2024-2 od 5. veljače 2025. naloženo je predlagateljici da u roku od 8 dana dopuni prijedlog, u tri primjerka, s dovoljnim brojem svih priloga, na način da: a) priloži pisanu suglasnost oca djeteta ŠŠ sa podnesenim prijedlogom (čl. 101. Obiteljskog zakona),

Legislator headnote

AI generated

R1 Ob-302/2024-6 · Općinski sud u Novom Zagrebu: Predlagateljici je citirano rješenje dostavljeno putem e-oglasne ploče (nakon više neuspješnih pokušaja dostave na adresu iz prijedloga!) dana 21. svibnja 2026. Kako po proteku dodijeljenog roka pa ni do dana donošenja ovoga rješenja predlagateljica nije postupila po uputi suda, to je odgovarajućom primjenom odredbe čl. 11. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine 59/2023) valjalo riješiti kao u izreci.

Keywords

AI generated
parental custody proceedings parental dispute hearing of a parent parental maintenance duty adjustment of child support medical needs of child
AI generated
P Ob-51/2025-25
S obzirom da su stranke na ročištu od 23.
R1 Ob-233/2025-6
Predlagatelji su rješenjem ovoga suda od 27.
P Ob-553/2025-3
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Mišević i Jarić d.o.o. iz Osijeka, uz sudjelovanje mlt. ČVŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] zastupane po posebnoj skrbnici ĆV, dipl. iur., protiv tuženika FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici Saši Pufler, odvjetnici iz Osijeka, radi odluke roditeljske skrbi, izvan ročišta, dana 12. prosinca 2025. godine,
P Ob-281/2026-11
Dana 27. veljače 2026. godine tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi razvoda braka i odluke o roditeljskoj skrbi. Tijekom postupka stranke su postigle suglasnost kako o razvodu braka, tako i o svim aspektima roditeljske skrbi za zajedničko mlt. dijete, kako je precizirano na glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj dana 15. travnja 2026. godine (list 44-47 spisa).
R1 Ob-803/2025-21
Predlagatelj osiguranja podnio je 12.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – istok, Turinina 3

Posl.br. R1 Ob-302/2024-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Jošku Meštrov-Urodi, kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagateljice ČŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te protustranke mlt. ČŠB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odobrenja zastupanja maloljetnog djeteta u vezi sa imovinskim pravima djeteta, dana 18. lipnja 2026.

r i j e š i o j e

Odbacuje se prijedlog u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-302/2024-2 od 5. veljače 2025. naloženo je predlagateljici da u roku od 8 dana dopuni prijedlog, u tri primjerka, s dovoljnim brojem svih priloga, na način da:

a) priloži pisanu suglasnost oca djeteta ŠŠ sa podnesenim prijedlogom (čl. 101. Obiteljskog zakona),

b) podredno, označi drugog roditelja kao protustranku, sa svim Zakonom propisanim osobnim podacima (ime, adresa prebivališta), osim ukoliko ne postoji odluka nadležnog tijela kojom je predlagateljica ovlaštena na samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi i zastupanje djeteta.

Po uređenju prijedloga, pristupiti će se imenovanju posebnog skrbnika mlt. protustranci., te određivanju ročišta usmene rasprave.

2. Predlagateljici je citirano rješenje dostavljeno putem e-oglasne ploče (nakon više neuspješnih pokušaja dostave na adresu iz prijedloga!) dana 21. svibnja 2026. Kako po proteku dodijeljenog roka pa ni do dana donošenja ovoga rješenja predlagateljica nije postupila po uputi suda, to je odgovarajućom primjenom odredbe čl. 11. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine 59/2023) valjalo riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 18. lipnja 2026.

SUDAC:

Joško Meštrov-Uroda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pismenim putem u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dna:

Predlagateljica, ČŠ, [adresa]