Pp-10075/2025-3 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Broj: Pp-10075/2025

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AL (ranije A), zbog prekršaja iz čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PUZ III PP Zagreb, klasa: 211-07/24-2/42905, od dana 1.10.2024. godine, dana 7.10.2025. godine,

p r e s u d i o j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice AL (ranije A), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene ..1998. godine u Zagrebu, državljanka RH sa prebivalištem u [adresa] i PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog PUZ III PP Zagreb, klasa: 211-07/24-2/42905, od dana 1.10.2024. godine, u odluci o novčanoj kazni (prekršajnopravnoj sankciji) ,tako da se okrivljenici, za prekršaj iz čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga, umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 130,00 eura, uz primjenu čl. 43. st. 1. PZ-a p r i m j e nj u je OPOMENA, te se okrivljenica u cijelosti oslobađa plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga,

II Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3. b.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenica je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura zbog prekršaja iz čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a istim je nalogom okrivljenica obvezana na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.

Okrivljenica je u zakonskom roku uložila prigovor zbog izrečene joj kazne i troškova postupka, navodeći da priznaje djelo prekršaja i dodaje da je poziv bio hitne naravi, a telefonirala je kako bi dogovorila skrb oko bolesnog djeteta, te je poziv kao takav bio neodgodiv, pošto je jedini roditelj s kojim dijete živi. Trenutno je zaposlena preko HZZO –a , kao pripravnik stažist i živi sama u kućanstvu sa svojim sinom od 4 godine, te bi im izvršenje ovog naloga ugrozilo materijalnu egzistenciju. Moli da se uzme u obzir njena prethodna nekažnjavanost i napominje da inače nikada ne koristi mobitel u vožnji, te da ima handsfree uređaj u automobilu. Također navodi da ima mala primanja, te moli da joj se novčana kazna ukine i da joj se izrekne opomena. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

Prigovor je osnovan.

Analizirajući obavezni prekršajni nalog i prigovor okrivljenice, sud je utvrdio da ovlašteni tužitelj nije u dovoljnoj mjeri okrivljenici cijenio olakotne okolnosti, kada joj je temeljem odredbe čl. 244 st. 2. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura.

Ovlašteni tužitelj je naime, izdao obavezni prekršajni nalog u skladu s odredbama PZ-a ,te izrekao novčanu kaznu u granicama određenim propisom za počinjeni prekršaj ne uzevši pri tome u obzir okolnosti konkretnog slučaja. Sud je stoga uzeo u obzir utvrđene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu opomene, obzirom na materijalno stanje okrivljenice i njezinu dosadašnju nekažnjavanost, pa su se stekli uvjeti za izricanje mjere upozorenja, bez kažnjavanja. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, jer je sud smatra, da bi plaćanjem ovih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze naknade i troškova prekršajnog postupka ovog suda u cijelosti, jer je sud smatra, da bi plaćanjem i ovih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

Radi naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 7.8.2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Protiv ove presude nije dopuštena žalba . Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PUZ III PP Zagreb, u 3 otpravka i to: za okrivljenicu, tužitelja,

spis.