K-470/2025-2 · Općinski sud u Novom Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj K-470/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Juliji Penjak, uz sudjelovanje zapisničara Nede Popović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice AB, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24, dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj KO-DO-359/2025 od 26. lipnja 2025., dana 14. srpnja 2025.,

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25, dalje u tekstu ZKP), izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljenica AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvana A, kći GB, rođ. AB, rođena ..1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom SSS, prodavačica, nezaposlena, neudana, bez djece, vlasnica OA marke VW Golf 7, godina proizvodnje 2014., neosuđivana, nalazi se na slobodi

k r i v a j e

što je:

1) 30. rujna 2024., u Prudnicama, oko 15,00 sati, sa broja mobitela [broj telefona] oštećenoj MB na njen mobitel broja [broj telefona] putem aplikacije WhatsApp, u nakani da ju ustraši poslala više glasovnih poruka u kojima joj govori kako će joj glavu zdrobiti, zrezati joj lice, prebiti je, kako će joj podrobiti sve prozore na kući, kako će ju istući, unakaziti glavu, maltretirati nju i njeno dijete, neka si zatvori dijete da i njega ne ubije, kako ju želi ubiti i da će joj zube počupati kada ju vidi te poslala poruke sadržaja:“prebit ću te“, „ono djete pedersko ću ti ubiti u pojam ako ga igdje sretnem“, a koje riječi su kod MB izazvale osjećaje uznemirenosti i straha kako za vlastiti život tako i za život svog djeteta,

- d a k l e, drugome ozbiljno prijetila da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti i teško tjelesno ozlijediti,

2) 14. listopada 2024. poslije 23,00 sata došla do kuće u [adresa], vlasništvo SB, a u kojoj kući borave MB i mlt. HB, pa u cilju da nanese štetu, razbila više staklenih stjenki prozora u prizemnom dijelu kuće, stakleni stolić od vrtne garniture i staklenu stjenku od ulaznih vrata, da bi potom ušla u unutrašnjost kuće gdje je u daljnjoj namjeri da nanese štetu, razbila veliko ogledalo u kuhinji, razno suđe, keramičke figurice, počupala kuhinjske ormariće i žice u spavaćoj sobi, čime je SB nanijela štetu, da bi potom došla do kupaonice u kojoj se od straha sakrio mlt. HB (rođ. 2009.), pa u nakani da ga ustraši, svjesna da se radi o djetetu koje je posebno ranjivo zbog svojih kognitivnih, emocionalnih i identifikacijskih poteškoća, počela udarati svojim tijelom po vratima kupaonice uslijed čega je razbila kvaku od vrata kupaonice i izbila čavlić s kojim su vrata bila osigurana, držeći pri tome nož u ruci, pa dok je HB nogama pokušao spriječiti njen ulazak u kupaonicu počela je nabijati nožem po vratima kupaonice na koji način ih je oštetila, nakon čega je počela razbijati stvari po kući, a mlt. HB je vikala da izađe van, da je kurva, pederčina, da će ga ubiti, ispikati, a kada je HB malo otvorio vrata kupaonice kako bi vidio gdje se ista nalazi, ponovno se zaletjela i počela oštricu noža gurati između vrata i dovratnika, a koje ponašanje i prijeteće riječi su kod djeteta HB izazvale osjećaje uznemirenosti i straha za vlastiti život,

- d a k l e, drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi, te oštetila tuđe stvari,

- čime je počinila tri kaznena djela i to pod točkom 1) optužnice kazneno djelo protiv slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona, a pod točkom 2) optužnice kazneno djelo protiv slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona te kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari - opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. Kaznenog zakona, a sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 144/23, 36/24; dalje: Kazneni zakon).

II. Na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11 okrivljenici AB se

utvrđuje

kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 okrivljenici AB se

utvrđuje

kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11 okrivljenici AB se

utvrđuje

kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca.

V. Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljenica AB se

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine.

VI. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenici se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VII. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP-a nalaže se okrivljenici AB u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude u proračun Republike Hrvatske platiti troškove kaznenog postupka i to trošak psihologijskog vještačenja od 900,00 eura te paušalnu svotu od 100,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podiglo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenice AB zbog tri kaznena djela i to pod točkom 1) optužnice kazneno djelo protiv slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona, a pod točkom 2) optužnice kazneno djelo protiv slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona te kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari - opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. Kaznenog zakona, a sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga.

3. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi koji se nalaze u spisu predmeta i to:

1. Službena zabilješka o dojavi od 15. listopada 2024. (listovi 7-8 spisa),

2. Prijedlog za progon od 15. listopada 2024. (list 15 spisa),

3. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, PUZ-a, PP Zaprešić broj 00279781 od 15. listopada 2024. s pripadajućim zapisnikom (listovi 16-17 spisa),

4. Prijedlog za progon SB od 15. listopada 2024. (listovi 18-20 spisa),

5. Popis štete (listovi 21-22 spisa),

6. Fotografski elaborat PUZ-a (listovi 23-32 spisa),

7. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, PUZ-a, PP Zaprešić broj 00279703 od 15. listopada 2024. s pripadajućim zapisnikom (listovi 34-35 spisa),

8. Zapisnik o ispitivanju AB na temelju članka 208.a Zakona o kaznenom postupku sastavljen 15. listopada 2024. s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja (listovi 44-46 spisa),

9. Zapisnik o ispitivanju AB u svojstvu okrivljenika ..2024. s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja (listovi 54-58 spisa),

10. Medicinska dokumentacija za okrivljenu (listovi 78-79, 87-92, 126- spisa),

11. Zapisnik o ispitivanju svjedoka MB od 24. listopada 2024. (listovi 98-100 spisa),

12. Zapisnik o ispitivanju svjedoka djeteta mlt. HB na dokaznom ročištu od 21. studenog 2024. s DVD snimkom (listovi 102-103 spisa),

13. Zapisnik o dopunskom ispitivanju AB u svojstvu okrivljenika ..2024. s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja (listovi 116-120 spisa),

14. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, PUZ-a, PP Zaprešić broj 00279713 od 9. prosinca 2024. s pripadajućim zapisnikom (listovi 133-135 spisa),

15. Zapisnik o ispitivanju svjedoka PB od 3. veljače 2025. (listovi 142- 144 spisa),

16. Psihologijsko vještačenje TD Izbornik d.o.o. (listovi 160-176 spisa).

4. Nadalje, za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona propisana je kazna zatvora do 3 godina, za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona propisana je kazna zatvora od 5 godina a za kazneno djelo iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona propisana je kazna zatvora do 2 godine, pa kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljenica osudi na kaznu zatvora u trajanju od po 4 mjeseca i od 6 mjeseci odnosno jedinstvenu kaznu zatvora od 1 godine, a koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku 3 godine ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kazna sukladna članku 540. stavak 1. i 2. ZKP-a.

5. Nadalje, odredbom članka 148. stavka 1. ZKP-a određeno da je okrivljenica, kada ju sud proglasi krivom, dužna naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP-a to je sud, imajući na umu složenost kaznenog postupka, trošak ovog postupka temeljem članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP-a odredio u paušalnoj svoti od 100,00 eura, te trošak psihologijskog vještačenja od 900,00 eura sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

6. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 14. srpnja 2025.

Sutkinja:

Julija Penjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-359/2025

2. Okrivljenica – uz optužnicu

3. Oštećenici – nakon pravomoćnosti