Revt-115/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revt 115/14-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Đure Sesse člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. I., vl. obrta za fotokopiranje S., R., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici S. B. i S. P., odvjetnici u Odvjetničkom društvu S. i p. j.t.d. u R., protiv tuženika M. d.o.o. u stečaju, R., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica H. F., odvjetnica u Č., radi utvrđenja osporene tražbine u iznosu od 4.231,62 kn, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1164/13-3 od 3. prosinca 2013., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-1242/12-11 od 21. prosinca 2012., u sjednici održanoj 26. studenoga 2014.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

„I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

„Utvrđuje se da je osnovana tražbina tužitelja prema tuženiku u iznosu od 4.231,62 kn kao tražbina drugog bivšeg isplatnog reda u stečajnom postupku koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Rijeci pod poslovnim brojem 7 St – 127/11.“

II. Nalaže se tužitelju da plati tuženiku iznos od 1.200,00 kn na ime prouzročenog parničnog troška u roku od 8 (osam) dana.“

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnio tužitelj pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. toč. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 – dalje: ZPP). Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske usvoji reviziju i preinači nižestupanjske presude na način da usvoji tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti i obveže tuženika na naknadu prouzročenih parničnih troškova prema troškovniku koji prileži spisu za sastav žalbe i sudsku pristojbu na žalbu, time da je tužitelj popisao i trošak revizije.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

U postupku pred trgovačkim sudovima sporovi male vrijednosti jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 50.000,00 kn (čl. 502. st. 1. ZPP).

Tužbeni zahtjev u ovom sporu odnosi se na utvrđenje da je osnovana tražbina tužitelja prema tuženiku u iznosu od 4.231,62 kn kao tražbina drugog višeg isplatnog reda u stečajnom postupku koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Rijeci pod poslovnim brojem 7 St-127/11. Dakle, zahtjev se odnosi na osnovanost tražbine u novcu –4.231,62 kn, pa je spor u ovoj pravnoj stvari spor male vrijednosti.

Odredbom čl. 467. a) st. 1. ZPP propisano je da u sporovima male vrijednosti dopuštena je samo revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena.

Budući da drugostupanjski sud nije dopustio reviziju u smislu navedene odredbe, to revizija nije dopuštena.

Stoga, na temelju čl. 392. b) st. 1. i vezi čl. 467. a) ZPP, valjalo je reviziju tužitelja odbaciti kao nedopuštenu.

Zagreb, 26. studenoga 2014.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.