Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovr-1/2026-2 AI generated

Ovr-1/2026-2 · Trgovački sud u Osijeku

Case Number Ovr-1/2026-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Prijedlogom za ovrhu na temelju ovršne isprave, pravomoćne i ovršne presude Trgovačkog suda u Osijeku broj P-144/2025-4 od 5. svibnja 2025., predložena je ovrha radi ostvarenja tražbine na radnju predaje stvari koja se nalazi u posjedu ovršenika, a istovremeno i prijedlog za izricanje sudski penala.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-1/2026-2 · Trgovački sud u Osijeku: Uzevši u obzir prethodno navedeno, kao i odredbu čl. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18 i 21/22) za rješavanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Đakovu, stoga je odlučeno kao točki II. rješenja.

Keywords

AI generated
disputed claim non-implementation of the offending agreements third-party claim procedure in attachment cause of action pleas in law unpaid debt
AI generated
Ovr-718/2025-8
Ovrhovoditeljica je podnijela prijedlog za izricanje sudskih penala navodeći kako ovršenici nisu ispunili svoju nenovčanu obvezu utvrđenu pravomoćnom i ovršnom presudom i rješenjem ovoga suda, poslovni broj 40 Pn-5/2022-23-24 od 15. prosinca 2022. Naime, sud je izvršio uvid u citiranu pravomoćnu i ovršnu presudu i rješenje ovoga suda, poslovni broj 40 Pn-5/2022-23-24 od 15. prosinca 2022.i utvrdio da je temeljem citiranog rješenja naloženo ovršenicima da postupe kako je pisano u toč. I. ovoga rješenja.
Kzd-21/2024-23
Općinski sud u Bjelovaru po sucu za mladež Gregoru Sakradžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jasmine Kuštelega kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika GČ, zbog kaznenog djela iz čl.
Pp-1597/2025-4
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Zorani Matešić uz sudjelovanje zapisničarka Ljiljane Huđek i Sanjice Stepanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽC, zbog prekršaja iz članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Velika Gorica Klasa: 211-07/25-5/26538, Ur.broj: 511-19-36-25-1 od dana 8. listopada 2025. nakon provedenog žurnog postupka kod ovog suda dana 8. listopada 2025., temeljem članaka 94., 183. i čl. 222. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
P-6104/2025-3
Utvrđuje se ništetnom odredba čl.
P-7320/2025-3
Utvrđuje se ništetnom odredba sadržana u članku 9, st .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: Ovr-1/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku po sucu ovog suda Nadi Roso, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijaliste Ivana Čulića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja:

Sufiks d.o.o., Cerje Samoborsko, Cerje Samoborsko 1/5, OIB: 79050489204, kojega zastupa Saša Pufler, odvjetnica iz Osijeka, protiv ovršenika: SK USLUGE j.d.o.o., Đakovo, Matije Gupca 21, OIB: 95518715906, radi namirenja nenovčane tražbine i izricanja sudskih penala,

r i j e š i o j e

I. Trgovački sud u Osijeku oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Općinskom sudu u Đakovu.

Obrazloženje

1. Prijedlogom za ovrhu na temelju ovršne isprave, pravomoćne i ovršne presude Trgovačkog suda u Osijeku broj P-144/2025-4 od 5. svibnja 2025., predložena je ovrha radi ostvarenja tražbine na radnju predaje stvari koja se nalazi u posjedu ovršenika, a istovremeno i prijedlog za izricanje sudski penala.

2. Prema odredbi članka 37. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, u daljnjem tekstu OZ), određeno je da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi, stoga je odlučeno kao u točki I. rješenja.

3. Isto tako, prema odredbi članka 246. i 249. OZ-a, za odlučivanje prijedlogu za izricanje sudskih penala mjesno nadležan je sud ovršenikovog sjedišta, odnosno za određivanje ovrhe radi predaje stvari, sud na čijem području se nalaze stvari.

4. Uzevši u obzir prethodno navedeno, kao i odredbu čl. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18 i 21/22) za rješavanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Đakovu, stoga je odlučeno kao točki II. rješenja.

U Osijeku 14. siječnja 2026.

Sudac:

Nada Roso

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može izjaviti žalbu u roku 8 dana od dana primitka rješenja. Žalba se ulaže u dva primjerka za sud i jedan za protivnu stranu, a putem ovog suda Visokom trgovačkom sudu RH.