Legislator Case Law & Legislation
Rev-1565/1994-2 AI generated

Rev-1565/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-1565/1994-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna kao predsjednika vijeća, te Vladimira Drakulića, Stanka Hautza, Vlatke Potočnjak-Radej i mr. Jasne Brežanski kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S.B. iz S., A. B. Š. ., koju zastupa punomoćnik D.D., odvjetnica iz S., protiv tužene C.o. d.d. Z., Filijala S., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužiteljice izjavljene protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Sisku od 30. studenog 1993. br. Gž 1223/93, kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Sisku od 24. lipnja 1993. br. P 463/93, u sjednici održanoj dana 14. ožujka 1996.,

Legislator headnote

AI generated

Rev-1565/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema mjerodavnoj odredbi čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91 i 91/92 - dalje ZPP), revizija nije dopuštena u imovinsko-pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, a kao što je ovaj spor, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 3,000.000 HRD odnosno 3.000,00 kn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1565/1994-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna kao predsjednika vijeća, te Vladimira Drakulića, Stanka Hautza, Vlatke Potočnjak-Radej i mr. Jasne Brežanski kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S.B. iz S., A. B. Š. ., koju zastupa punomoćnik D.D., odvjetnica iz S., protiv tužene C.o. d.d. Z., Filijala S., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužiteljice izjavljene protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Sisku od 30. studenog 1993. br. Gž 1223/93, kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Sisku od 24. lipnja 1993. br. P 463/93, u sjednici održanoj dana 14. ožujka 1996.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

O b r a z l o ž e n j e

Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženoj, pored ostaloga, da plati tužiteljici na ime pretrpljenih fizičkih bolova iznos od 4,000.000 HRD (4.000,00 kn) s zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate i na ime parničnog troška iznos od 1,117.600 HRD (1.117,60 kn).

Drugostupanjskom presudom djelomično je uvažena žalba tužene te je prvostupanjska presuda u navedenom dijelu preinačena na način da je naloženo tuženoj da tužiteljici plati na ime pretrpljenih fizičkih bolova iznos od 2,800.000 HRD (2.800,00 kn) i na ime parničnog troška iznos od 930.000 HRD (930,00 kn), dok je odbijen tužbeni zahtjev tužiteljice za preostali zahtjevani iznos (1,200.000 HRD ili 1.200,00 kn). Protiv navedene drugostupanjske presude reviziju je izjavila tužiteljica zbog pogrešne primjene materijlanog prava, predloživši prihvaćanje revizije i preinačenje pobijane presude na način da se dosudi za pretrpljene fizičke bolove zahtjevani iznos od 4,000.000 HRD (4.000,00 kn) s kamatom od 24. 6. 1993., tj. od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate i na ime troška spora iznos od 117.600 HRD (117,60 kn).

Odgovor na reviziju nije podnesen, niti se je Državni odvjetnik Republike Hrvatske izjasnio o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Prema mjerodavnoj odredbi čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91 i 91/92 - dalje ZPP), revizija nije dopuštena u imovinsko-pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, a kao što je ovaj spor, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 3,000.000 HRD odnosno 3.000,00 kn.

S obzirom da vrijednost ovoga predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 3.000,00 kn jer on iznosi 1.200,00 kn, pa stoga proizlazi da revizija nije dopuštena.

Zbog navedenog valjalo je riješiti kao u izreci temeljem odredbe čl. 392. ZPP.

U Zagrebu, 7. ožujka 1996.

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v.r.