II Gžzp-232/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: II Gžzp 232/10-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Željka Glušića kao predsjednika vijeća, te mr. sc. Jadranka Juga i Aleksandra Peruzovića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja B. L. iz Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Uzp-252/09-2 od 16. ožujka 2010., u sjednici vijeća održanoj 20. rujna 2010.,

r i j e š i o j e:

Žalba predlagatelja odbija se kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Uzp-252/09-2 od 16. ožujka 2010.

Obrazloženje

Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Uzp-252/09-2 od 16. ožujka 2010. odbačen je zahtjev predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu koji se vodi pred Upravnim sudom Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Us- 10589/2005., kao nedopušten.

Protiv navedenog rješenja predlagatelj je podnio žalbu ne navodeći zakonom određene žalbene razloge, predlažući da ovaj sud prihvati njegovu žalbu.

Žalba nije osnovana.

Ispitujući prvostupanjsko rješenje ovaj sud nije našao da bi bile počinjene bitne povrede postupovnih odredbi iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9. i 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08 - dalje: ZPP) u svezi pravnog pravila iz paragrafa 21. Zakona o sudskom vanparničnom postupku iz 1934. godine, koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 1. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine - „Narodne novine“, br. 73/91) na koje, temeljem odredbe članka 365. stavka 2. ZPP, ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

II Gžzp 232/10-2

Pobijanim rješenjem Vrhovni sud Republike Hrvatske sudeći u prvom stupnju odbacio je zahtjev predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Upravnog suda Republike Hrvatske koji se vodio pod poslovnim brojem Us-10589/2005.

Predlagatelj u žalbi opisuje tijek postupka pred upravnim tijelom i Upravnim sudom Republike Hrvatske.

Vrhovni sud Republike Hrvatske svoju prvostupanjsku odluku temelji na činjenici, a što prihvaća i vijeće sudaca tog suda da nisu ostvarene pretpostavke za odlučivanje o osnovanosti zahtjeva, jer postupak u odnosu na koji predlagatelj traži zaštitu prava na suđenje u razumnom roku više nije bio u tijeku.

Prema odredbi čl. 27. st. 1. Zakona o sudovima („Narodne novine“ br. 150/05, 16/07, 113/08 i 153/09 - dalje ZS) stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, a prema odredbi čl. 27. st. 2. ZS ako se zahtjev odnosi na postupak koji je u tijeku pred Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske, Visokim prekršajnim sudom Republike Hrvatske ili Upravnim sudom Republike Hrvatske, o zahtjevu će odlučiti Vrhovni sud Republike Hrvatske.

Iz citiranih odredbi ZS proizlazi da stranka u sudskom postupku može ostvarivati zaštitu prava na suđenje u razumnom roku samo za postupke koji su u tijeku pred nadležnim sudom; a contrario, da je predlagatelj prekludiran u pravu na podnošenje zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku ako je postupak u odnosu na koji traži zaštitu pravomoćno okončan.

U odnosu na navode predlagatelja da je u obrazloženju pobijanog rješenja pogrešno navedeno da je Upravni sud Republike Hrvatske donio 3. rujna 2009. umjesto ispravno 4. lipnja 2009. rješenje broj Us-10589/2005 kojim je tužbu predlagatelja odbacio valja reći da ne utječu na pravilnost i zakonitost odluke, obzirom da je postupak u odnosu na koji predlagatelj traži zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u trenutku podnošenja zahtjeva bio pravomoćno dovršen.

Slijedom navedenog, valjalo je, temeljem odredbe iz članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s pravnim pravilom iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku iz 1934. koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine" br. 73/91) odbiti žalbu predlagatelja kao neosnovanu i riješiti kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu, 20. rujna 2010.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v. r.