Rev-x-620/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-x 620/14-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića, predsjednika vijeća, mr. sc. Lucije Čimić, članice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Lj. P. iz G., koju zastupa punomoćnik L. Š., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u S., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženice protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž 543/14-3 od 20. ožujka 2014. kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Glini broj P- 160/13-8 od 28. studenog 2013., u sjednici održanoj 10. ožujka 2015.

r i j e š i o j e

Revizija tuženice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 26.400,00 kn s pripadajućom zateznom kamatom i troškom postupka. Ujedno je naloženo tužiteljici da tuženici naknadi troškove postupka u iznosu od 5.500,00 kn. Drugostupanjskom presudom djelomično je odbijena je žalba tužiteljice i potvrđena je prvostupanjska presuda u dijelu kojim je tužbeni zahtjev odbijen u iznosu od 16.400,00 kn, a djelomično je prihvaćena žalba tužiteljice te je prvostupanjska presuda preinačena prihvaćanjem tužbenog zahtjeva u iznosu d 10.000,00 kn. Preinačena je odluka o troškovima postupka te je određeno da svaka stranka snosi svoje troškove.

Protiv drugostupanjske presude u dijelu odluke o troškovima postupka tuženica je podnijela je reviziju pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13 i 28/13 - dalje: ZPP). Ujedno je, smatrajući da je drugostupanjska presuda donesena na temelju odredbe čl. 373.a ZPP, reviziju u dijelu odluke o glavnoj stvari podnijela reviziju pozivom na odredbu čl. 382. st. 1 ZPP. Predlaže da ovaj sud preinači drugostupanjsku presudu odbijanjem tužbenog zahtjeva u cijelosti, odnosno da ukine drugostupanjsku presudu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 200.000,00 kn, ako je presuda donesena u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, te ako je drugostupanjska presuda donesena prema odredbama čl. 373.a i 373.b ZPP.

Presuda u ovoj pravnoj stvari nije donesena u radnom sporu koji ima u vidu odredba čl. 382. st. 1., alineja 2. ZPP, a niti je, suprotno tvrdnji revidentice, donesena prema odredbi čl. 373.a ZPP pa dopuštenost revizije ovisi o vrijednosnom kriteriju.

Vrijednost pobijanog dijela presude iznosi 10.000,00 kn, dakle, ne prelazi vrijednosni kriterij iz čl. 382. st. 1. ZPP pa revizija iz čl. 382. st. 1. ZPP nije dopuštena.

U slučajevima u kojima ne mogu podnijeti reviziju prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako odluka o sporu ovisi o rješenju nekoga materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni (čl. 382. st. 2. ZPP). U takvoj reviziji stranka treba određeno naznačiti pravo pitanje zbog kojeg ju je podnijela uz određeno navođenje propisa i drugih važećih izvora prava koji se na njega odnose te izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni (čl. 382. st. 3. ZPP).

Navodeći da se pitanje odnosi na pravilnost odlučivanja o naknadi parničnog troška u primjeni odredbe čl. 154. st. 2. ZPP tuženica nije određeno naznačila pravno pitanje zbog kojeg podnosi reviziju pa revizija nema minimum sadržaja propisanog za njenu dopuštenost. Slijedom iznesenog valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i čl. 392.b st. 2. ZPP reviziju odbaciti kao nedopuštenu.

Zagreb, 10. ožujka 2015.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v.r.