Rev-2169/1997-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-2169/1997-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Ivana Mikšića, Petra Milasa, Ivke Zlokić i Vlatke Potočnjak-Radej, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. T., iz Z., zastupanog po T. T. i I. U., odvjetnicima iz Z., protiv tužene C. o. d.d. Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja izjavljene protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 10. lipnja 1997. godine, br. Gž-678/96, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 4. srpnja 1996. godine, br. Pn-7314/95, u sjednici održanoj dana 1. ožujka 2000. godine,

p r e s u d i o j e :

Odbija se revizija kao neosnovana.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja presuđeno je:

I Tuženi je dužan tužitelju isplatiti 9.500,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 4.7.1996. godine pa do isplate u visini prema čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, kao i nadoknaditi parnični trošak u iznosu od 3.436,50 kn, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom izvršenja.

II S preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 12.800,00 kn tužitelj se odbija.

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena presuda prvog stupnja u dijelu kojim je tužitelj odbijen s dijelom tužbenog zahtjeva.

Protiv odbijajućeg dijela presude suda drugog stupnja tužitelj je izjavio reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se nižestupanjske presude u pobijanom dijelu djelomično preinače i udovolji tužbenom zahtjevu do primjerenog iznosa uz nadoknadu troškova postupka.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a državni odvjetnik Republike Hrvatske nije se izjasnio o reviziji.

Revizija nije osnovana.

S obzirom na utvrđene činjenice i pravno relevantne okolnosti u smislu odredbe čl. 200. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", br. 53/91, 73/91, 3/94 i 7/96 - dalje ZOO), koje su pobliže opisane u obrazloženju presude suda prvog stupnja, ovaj revizijski sud prihvaća ocjenu sudova nižeg stupnja, da je tužitelju primjenom navedenog zakonskog propisa primjerena naknada za pretrpljene fizičke bolove u iznosu od 5.500,00 kn, za strah u iznosu od 3.700,00 kn.

Stoga se neosnovano prigovara u reviziji, da su visine dosuđenih naknada za opisane vidove štete prenisko odmjerene po sudovima nižeg stupnja.

Naime, sudovi nižeg stupnja pravilno su ocijenili sve okolnosti odlučne za određivanje visine naknade za pretrpljene fizičke bolove i za pretrpljeni strah, imajući pri tome u vidu težinu tjelesne ozljede, jačinu i trajanje fizičkih bolova i ostalih smetnji vezanih uz bolove, koje nemaju trajne posljedice, te intenzitet i trajanje pretrpljenog straha.

Sudovi nižeg stupnja odlučujući o pravičnoj naknadi vodili su računa o nalazu i mišljenju vještaka medicinske struke glede navedenih okolnosti, na način, da su ocijenili visinu naknade za pretrpljene fizičke bolove i strah u primjerenom iznosu.

Iz navedenih razloga, a kako se nije ostvarila bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 10. Zakona o parničnom postupku na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti valjalo je temeljem čl. 393. ZPP odbiti reviziju kao neosnovanu i presuditi kao u izreci.

U Zagrebu, 1. ožujka 2000. godine

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v.r.