Pž-5166/2014-0 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Pž-5166/2014.

Zagreb

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Azre Hadžijusufović-Muminagić kao predsjednice vijeća, te Koraljke Bašić i Jadranke Bočkaj Sertić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice G. O., koju brani M. K., odvjetnik iz Z., zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15), rješavajući o žalbi okrivljenice G. O., podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave zagrebačke, II. policijske postaje Zagreb, broj: 511-19-28/5- OT-48/2014 od 18. veljače 2014., na sjednici vijeća održanoj dana 31. listopada 2018.,

r i j e š i o j e:

I. Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenice G. O. i ukida se rješenje Policijske uprave zagrebačke, II. policijske postaje Zagreb, broj: 511-19-28/5-OT-48/2014 od 18. veljače 2014.

II. Prigovor okrivljenice G. O. se odbacuje se kao nedopušten sukladno članku 241. stavku 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Policijska uprava zagrebačka, II. policijska postaja Zagreb, donijela je dana 18. veljače 2014., rješenje broj: 511-19-28/5-OT-48/2014 kojim je, temeljem članka 186. Prekršajnog zakona, ispravljen obvezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, II. policijske postaje Zagreb, od 15. veljače 2014., broj: 511-19-28/5-OT-48/2014, na način da se prema okrivljeniku primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca umjesto 2 (dva) mjeseca kako je bilo određeno u navedenom obveznom prekršajnom nalogu, s obrazloženjem da se radi o ispravku greške - omaške.

Protiv navedenog rješenja okrivljenica G. O. je pravodobno podnijela žalbu, ističući da je pobijano rješenje nezakonito, te s obzirom da je okrivljenici tim rješenjem promijenjen pravni položaj, također podnosi prigovor protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga i to zbog svih žalbenih razloga.

Žalba je osnovana.

Ispitujući povodom žalbe okrivljenice pobijano rješenje, ovaj sud je utvrdio da je žalba osnovana, odnosno da je rješenje o ispravku obaveznog prekršajnog naloga doneseno protivno odredbama Prekršajnog zakona.

Naime, pobijanim rješenjem ispravljena je odluka o sankciji s obrazloženjem da je očiglednom pogreškom u pisanju upisan podatak o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 (dva) mjeseca umjesto 3 (tri) mjeseca. Kako se ne radi o pogrešci u imenima i brojevima te drugoj očitoj pogrešci u pisanju i računanju, to nije osnova za donošenje pobijanog rješenja temeljem članka 186. stavka 1. Prekršajnog zakona, kao što to osnovano navodi žaliteljica. Stoga je ovaj sud prihvatio kao osnovanu žalbu okrivljenice i ukinuo pobijano rješenje, te je riješeno kao pod točkom I. izreke.

Prigovor okrivljenice je nedopušten.

S obzirom da okrivljenica prije podnošenja prigovora platila novčanu kaznu i troškove postupka, sukladno članku 241. stavku 4. Prekršajnog zakona, njezin prigovor je odbačen kao nedopušten.

Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja pod točkom II.

U Zagrebu, 31. listopada 2018.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević v.r.

Azra Hadžijusufović-Muminagić v.r.

Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, II. policijskoj postaji Zagreb, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenicu, branitelja i izdavatelja prekršajnog naloga.