I Kr-231/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 231/05-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice kao predsjednika vijeća te Dražena Tripala i Josipa Budinskog kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Gordane Korotaj kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. S. zbog kaznenog djela iz članka 272. stavka 4. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne izrečene osuđeniku dostavljenim s prijedlogom Općinskog suda u Šibeniku od 14. lipnja 2005. godine broj Kv-68/05 (K-109/02), u sjednici vijeća održanoj 3. kolovoza 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev osuđenog D. S. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku od 2. travnja 2004. godine broj K-109/02 potvrđenom presudom Županijskog suda u Šibeniku od 14. listopada 2004. godine broj Kž-189/2004 osuđen je D. S. zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće iz članka 272. stavka 4. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci.

Osuđenik je po svom branitelju, odvjetniku M. M., podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojem, između ostalog, navodi da se prometna nesreća koja je bila predmetom ovog kaznenog postupka dogodila kada je on išao po lijekove za trudnu suprugu, koja je, čuvši za nesreću, pretrpjela šok i doživjela spontani pobačaj, da je i njezina sljedeća trudnoća okončana pobačajem, da je osuđenik nakon izricanja kazne operirao kamenac u distalnom dijelu lijevog uretera te da bi on upućivanjem na izdržavanje kazne zatvora izgubio posao prvog strojara.

Dostavljajući ovaj zahtjev Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, prvostupanjski sud - Općinski sud u Šibeniku - predložio je odbijanje zahtjeva.

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, kojemu je spis dostavljen u skladu s odredbom članka 416. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98., 58/99., 112/99., 58/02. i 143/02), također je predložilo odbijanje zahtjeva.

I Kr 231/05-3

Zahtjev nije osnovan.

Ublažavanje pravomoćno izrečene kazne je prema odredbi članka 414. Zakona o kaznenom postupku dopušteno samo kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

Neke od okolnosti na koje osuđenik ukazuje u svom zahtjevu (spontani pobačaj njegove supruge) uistinu nisu bile poznate sudovima prvog i drugog stupnja u vrijeme izricanja presuda, iako su postojale, druge okolnosti (kasniji ponovni pobačaj osuđenikove supruge te pogoršanje osuđenikovog zdravstvenog stanja) pojavile su se nakon izricanja presude, ali je mogućnost prestanka radnog odnosa već bila poznata tim sudovima (dopis „G. e. a.“ od 13.04.2004. dostavljen uz ovaj zahtjev bio je priložen i žalbi optuženika protiv prvostupanjske presude) i ta okolnost česta je posljedica primjene kazne zatvora pa ona ne može predstavljati razlog za izvanredno ublažavanje kazne.

Stoga ovaj sud, imajući u vidu težinu i pogibeljnost počinjenog kaznenog djela za koje je osuđenik proglašen krivim, a uvažavajući i njegove obiteljske prilike te određeno pogoršanje njegovog zdravstvenog stanja, nalazi da ne postoje takove okolnost koje bi očito dovele do blaže osude.

Slijedom iznesenog, nisu se ostvarili opisani uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne iz članka 414. Zakona o kaznenom postupku, pa je na temelju članka 416. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku valjalo zahtjev osuđenika odbiti, kako je i riješeno u izreci.

U Zagrebu, 3. kolovoza 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Gordana Korotaj, v. r.

Ante Potrebica, v. r.