Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-338/2026-4 AI generated

Ovrv-338/2026-4 · Općinski sud u Virovitici

Case Number Ovrv-338/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je putem sustava elektroničke ovrhe podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je isti dodijeljen u rad javnoj bilježnici Emi Nađ Bajsar iz Virovitice. Javna bilježnica je temeljem čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje u tekstu OZ-a) spis dostavila na daljnje postupanje ovom sudu jer u prijedlogu za ovrhu nije naveden Oib ovršenice niti ga je ovrhovoditelj dostavio po pozivu na ispravak.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-338/2026-4 · Općinski sud u Virovitici: Javna bilježnica je temeljem čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje u tekstu OZ-a) spis dostavila na daljnje postupanje ovom sudu jer u prijedlogu za ovrhu nije naveden Oib ovršenice niti ga je ovrhovoditelj dostavio po pozivu na ispravak.

Keywords

AI generated
electronic service of documents disputed claim european order for payment procedure charging of fees bank charges late payment of fees
AI generated
Ovrv-4248/2025-3
Ovrhovoditelj je 14., svibnja 2025.
Ovrv-2353/2026-2
Ovrhovoditelj je 20. ožujka 2026. podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika putem sustava elektroničke ovrhe te je isti dodijeljen u rad javnoj bilježnici Emi Nađ Bajsar iz Virovitice. Javna bilježnica je vratila predmet u rad Općinskom sudu u Virovitici s napomenom da se čl. 32. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje u tekstu OZ-a) ne odnosi na ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
Ovrv-3895/2025-15
Ovrhovoditelj je 29. travnja 2025. putem sustava elektroničke ovrhe podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika te je isti dodijeljen u rad javnoj bilježnici Tamari Banac Knežević iz Orahovice. Javna bilježnica je spis vratila u sudsko rješavanje 10. rujna 2025. jer je ovršenik prestao postojati nakon podnošenja prijedloga za ovrhu.
Ovrv-97071/2025-3
Ovrhovoditelj je 29. kolovoza 2025. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika, a na temelju vjerodostojne isprave putem aplikativnog sustava e-Ovrhe. Javni bilježnik je temeljem odredbe članka 281. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ) u vezi s člankom 39. st. 1. toč. 2 OZ-a proslijedio spis ovom sudu na daljnje postupanje, a sve budući ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu nije naznačio osobni identifikacijski broj (dalje: OIB) ovršenika.
Ovrv-35133/2025-4
Ovrhovoditelj je 13. ožujka 2025. podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave putem aplikativnog sustava e-Ovrhe. Sud je zaključkom od 9. rujna 2025. naložio ovrhovoditelju, a koji je zaključak ovrhovoditelj uredno zaprimio 15. rujna 2025., da u prijedlogu navede osobni identifikacijski broj za ovršenika u roku od osam dana od dana primitka zaključka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: Ovrv-338/2026-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Ines Hečimović, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije (Oib: 68419124305) iz Zagreba, Prisavlje 3, zastupanog po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o. iz Zagreba, Domagojeva 18, protiv ovršenice ĆN iz [adresa], radi ovrhe općenito na imovini ovršenice, 31. ožujka 2026.

r i j e š i o j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je putem sustava elektroničke ovrhe podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je isti dodijeljen u rad javnoj bilježnici Emi Nađ Bajsar iz Virovitice.

2. Javna bilježnica je temeljem čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje u tekstu OZ-a) spis dostavila na daljnje postupanje ovom sudu jer u prijedlogu za ovrhu nije naveden Oib ovršenice niti ga je ovrhovoditelj dostavio po pozivu na ispravak.

3. Temeljem čl. 39. st. 1. alineja 2. OZ-a prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati, između ostalog, oznaku suda, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka.

4. Iznimno od odredbe čl. 39. st. 1. OZ-a ako prijedlog za ovrhu ne sadrži osobni identifikacijski broj ovršenika, sud ili javni bilježnik će donijeti rješenje o ovrsi bez osobnog identifikacijskog broja ovršenika ako je ovršenik strana fizička ili pravna osoba kojoj osobni identifikacijski broj nije određen u ovršnoj ispravi, ako su ovršenici suvlasnici zgrade, a ovrha se određuje isključivo na sredstvima zajedničke pričuve ili ako je ovršenik stečajna masa iza stečajnog dužnika koja nije upisana u sudski registar (čl. 39. st 4. OZ-a).

5. Budući da ovrhovoditelj niti na poziv suda iz zaključka broj Ovrv-338/2026-3 od 6. ožujka 2026. nije dostavio Oib ovršenice, a ovršenica nije strana fizička ili pravna osoba kojoj osobni identifikacijski broj nije određen u ovršnoj ispravi, suvlasnik zgrade u situaciji kada se ovrha određuje isključivo na sredstvima zajedničke pričuve niti stečajna masa iza stečajnog dužnika koja nije upisana u sudski registar, primjenom citiranih zakonskih odredbi sud nalazi da je prijedlog za ovrhu nepotpun slijedom čega je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Virovitici 31. ožujka 2026.

Sutkinja:

Ines Hečimović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Dostaviti:

1. Punomoćnici ovrhovoditelja – OD Leko i partneri d.o.o., Zagreb, Domagojeva