Kž-338/2019-4 · Županijski sud u Slavonskom Brodu

REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj 20 Kž-338/2019-4.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Predraga Dragičević, kao predsjednika vijeća, Mile Soldo kao suca izvjestitelja i Nenada Vlašića kao člana vijeća, uz sudjelovanje Biljane Boček, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika J. V., zbog kaznenog djela iz članka 306. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. dalje KZ/11.), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj 15 K-1213/2019-16. od 27. rujna 2019. u sjednici vijeća održanoj 17. prosinca 2019.

p r e s u d i o j e

Prihvaća se žalba ODO u Zagrebu, preinačava se prvostupanjska presuda u odluci o kazni te se okrivljenik J. V. osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Obrazloženje

Pobijanom presudom Općinski kazneni sud u Zagrebu proglasio je krivim okrivljenika J. V. za počinjenje kaznenog djela protiv pravosuđa, sprečavanje dokazivanja opisano i kažnjivo po članku 306. stavak 1. KZ/11.

Za počinjeno kazneno djelo prvostupanjski sud je na temelju članka 306. stavak 1. u vezi članka 48. i 49. KZ/11. okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci.

Na temelju članka 54. KZ/11. okrivljeniku J. V. u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 15. svibnja 2019. do 31. svibnja 2019., te od 26. srpnja 2019. pa nadalje.

Na temelju članka 69. KZ/11. okrivljeniku J. V. izrečena je sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje do prestanka izvršenja kazne zatvora.

Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13., 152/14. i 70/17. dalje ZKP/08.) okrivljeni J. V. u cijelosti je oslobođen od plaćanja troškova kaznenog postupka.

Protiv naprijed navedene presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu zbog odluke o kazni.

Odgovor na žalbu ODO u Zagrebu nije podnesen.

Žalba ODO u Zagrebu je osnovana.

U pravu je žalitelj, ODO u Zagrebu u dijelu žalbe u kojem tvrdi da je prvostupanjski sud prilikom odmjeravanja visine kazne zatvora propustio u dovoljnoj mjeri cijeniti otegotne okolnosti na strani okrivljenika, u prvom redu njegovu dosadašnju osuđivanost za kaznena djela s elementima nasilja, te činjenicu da je predmetno kazneno djelo počinio u roku kušnje po presudi Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj KO-481/15. u kojoj je osuđen zbog kaznenog djela razbojništva, te na okrivljenika primijenio institut ublažavanja kazne. Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda na strani okrivljenika nije bilo naročito olakotnih okolnosti iz članka 48. stavka 2. KZ/11. koje bi opravdale ublažavanje kazne. Naime prema izvatku iz kaznene evidencije za okrivljenika (str. 263 spisa) okrivljenik je do sada u razdoblju od 2010. do 2016. osuđivan devet puta od čega tri puta za kazneno djelo razbojništva, jednom za kazneno djelo teške tjelesne ozljede, te po jedan puta za kaznena djela zlouporaba opojnih droga, uništenje i oštećenje tuđe stvari, oduzimanje tuđe pokretne stvari i prijetnje, te je u Nj. osuđen za kazneno djelo protupravno oduzimanje slobode (Nj. presuda priznata u RH). Za počinjena kaznena djela okrivljenik je osuđivan i na sudske opomene i na uvjetne kazne zatvora, ali veći broj puta i na bezuvjetne kazne zatvora, no s obzirom na predmetno kazneno djelo za koje je proglašen krivim pobijanom presudom ni tako brojne osude, pa i na bezuvjetne kazne zatvora nisu postigle svrhu specijalne prevencije odnosno nisu odvratile okrivljenika od činjenja novih kaznenih djela. Jedan od uvjeta za ublažavanje kazne iz članka 48. stavak 2. KZ/11. je i taj da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od minimalno propisane. Ovaj drugostupanjski sud smatra da se iz dosadašnjeg ponašanja okrivljenika nikako ne može izvući zaključak da se u odnosu na njega svrha može postići i izricanjem blaže kazne od minimalno propisane, te da je stoga pogrešno zaključio prvostupanjski sud u pobijanoj presudi da postoje razlozi za ublažavanje kazne iz članka 48. stavak 2. KZ/11.

Ispitujući presudu po službenoj dužnosti sukladno članku 476. stavka 1. ZKP/08. sud nije našao povreda odredaba kaznenog postupka ili povreda kaznenog zakona na štetu okrivljenika na koje pazi po službenoj dužnosti.

Slijedom naprijed navedenog, a na temelju članka 486. stavak 1. ZKP/08. drugostupanjski sud prihvatio je žalbu ODO u Zagrebu preinačio prvostupanjsku presudu u odluci o kazni, te je prihvaćajući po prvostupanjskom sudu utvrđene činjenice važne za odmjeravanje kazne a propisane u članku 47. KZ/11., no drugačije ih vrednujući, okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

Slavonski Brod, 17. prosinca 2019.

Zapisničar

Predsjednik vijeća

Biljana Boček

Predrag Dragičević