Legislator Case Law & Legislation
Pp-5/2026-3 AI generated

Pp-5/2026-3 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Case Number Pp-5/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude. Sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona rasprava je dana 14. svibnja 2026. održana bez nazočnosti okrivljene, obzirom da ispitivanje okrivljene nije od odlučne važnosti za pravilno utvrđenje činjeničnog stanja i donošenje meritorne odluke, imajući u vidu dokaze koji postoje u spisu (potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01633138 od 4.12.2025. i službena bilješka policijskog službenika MZ iz Policijske uprave Splitsko-dalmatinske-Jedinice specijalne i interventne policije od 4. prosinca 2025.) a koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke.

Legislator headnote

AI generated

Pp-5/2026-3 · Općinski prekršajni sud u Splitu: Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Keywords

AI generated
police misconduct general police clause uncredible testimony police report police permit insurance policy
AI generated
Pp-12102/2025-4
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude. Okrivljenik je na ročištu dana 17. ožujka 2026. iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je utužene zgode zatečen po policijskim službenicima na prostoru športskog objekta neposredno pred odigravanje utakmice između Hajduka i Rijeke, kako bi je unio jednu potkapu tzv. fantomku s natpisom "Torcida, Gornik, Zabrze 1999". Sam natpis Torcida da se odnosi na prijateljsku skupinu Torcide iz Poljske, tj. nogometni klub Gornik Zabrze. Ovu kapu da je htio dati kao suvenir prijatelju iz Poljske.
Pp-18279/2025-4
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude. Sud je na ročištu 16. ožujka 2026. ispitao okrivljenika, te je okrivljenik iskazao da se smatra krivim, navodeći u bitnom da se radilo o dokazivanju, da nije razmišljao o posljedicama, da je učenik IV razreda Tehničke škole, uzdržavan od roditelja, pa moli sud da to uzme u obzir.
Pp-3429/2025-7
što je 6. ožujka 2025. oko 23,35 sati u Splitu, u Solinskoj ulici upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznake i broja [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je Rješenjem- Prekršajnim nalogom Policijske postaje Solin broj: 211-07/24-1/18696 od 8. prosinca 2024. pravomoćno 17. prosinca 2024. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja B kategorije u vremenu od 28. prosinca 2024. do 28. rujna 2025.,
Pp-12128/2024-5
MUP-a RH, PU SD, I. Policijska postaja Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci Presude. Ovaj Sud je 20. rujna 2024. izdao Prekršajni nalog pod brojem Pp - 12128/2024-2 na koji je nalog majka okrivljenika ZĐ, pravodobno uložila prigovor, nakon čega je isti stavljen izvan pravne snage, na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona.
Pp-3162/2024-4
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude. Sud je zakazao glavnu raspravu za 10. ožujka 2026. na koju je pristupio okrivljenik po urednom pozivu, a nije pristupio ovlašteni tužitelj PU SD, I Policijska postaja Split za kojeg dostava poziva nije bila iskazana.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-5/2026-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĐZ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/34533, Urbroj: 511-12-23- 25-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 14. svibnja 2026. u izočnosti okrivljene i ovlaštenog tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o j e

okrivljena ĐZ, kći Đ, rođ. ..1995. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno osuđivana

k r i v a j e

što je dana 4. prosinca 2025. oko 04:15 sati u mjestu Split, ulica Zbora narodne garde br. 5 zatečena kako posjeduje dvije tablete lijeka Xanax u original tvorničkom pakiranju koje sadrže djelatnu tvar diazepam te jednu tabletu lijeka Q-Pin a koje je posjedovala bez liječničkog odobrenja ili recepta,

dakle, kao fizička osoba posjedovala drogu protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

čime je počinila prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pa se stoga temeljem citiranih propisa okrivljenoj

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 665,00 (šestošezdesetpet) EURA.

Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uz primjenu čl. 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljene se trajno i bez naknade o d u z i m a dvije tablete lijeka Xanax i jedna tableta lijeka Q-Pin.

Oduzeta droga ima se uništiti nakon pravomoćnosti presude.

Okrivljena je dužna temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona rasprava je dana 14. svibnja 2026. održana bez nazočnosti okrivljene, obzirom da ispitivanje okrivljene nije od odlučne važnosti za pravilno utvrđenje činjeničnog stanja i donošenje meritorne odluke, imajući u vidu dokaze koji postoje u spisu (potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01633138 od 4.12.2025. i službena bilješka policijskog službenika MZ iz Policijske uprave Splitsko-dalmatinske-Jedinice specijalne i interventne policije od 4. prosinca 2025.) a koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke.

3. Na raspravi je izvršen uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 4.12.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01633138 od 4.12.2025., službena bilješka policijskog službenika MZ iz Policijske uprave Splitsko-dalmatinske-Jedinice specijalne i interventne policije od 4. prosinca 2025., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 23.4.2026. prema kojoj je okrivljena odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-1487/2023 pravomoćnom 12.5.2023. kažnjena novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te je na temelju ovako provedenog postupka a ocjenom izvedenih dokaza svakog za sebe i međusobnoj svezi, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljene kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koji joj se stavlja na teret radi čega je proglašena krivom i kažnjena po zakonu, što je dana 4. prosinca 2025. oko 04:15 sati u mjestu Split, ulica Zbora narodne garde br. 5 zatečena kako posjeduje dvije tablete lijeka Xanax u original tvorničkom pakiranju koje sadrže djelatnu tvar diazepam te jednu tabletu lijeka Q-Pin a koje je posjedovala bez liječničkog odobrenja ili recepta, dakle, kao fizička osoba posjedovala drogu protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, čime je počinila prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

4. Naime, u službenoj bilješci policijskog službenika MZ iz Policijske uprave Splitsko-dalmatinske-Jedinice specijalne i interventne policije od 4. prosinca 2025. navodi se da je dana 04. prosinca 2025. u 04:15 sati u Splitu, u ulici ZNG-a na benzinskoj postaji Tifon zatečene dvije ženske osobe i jedna muška osoba, a među njima ĐZ rođ. ..1995. sa adresom prebivališta u [adresa] koja je dragovoljno izručila dvije tablete "Xanax" doze od 2 mg i jednu tabletu Q-Pin a za koje kod sebe nije imala odgovarajuću liječničku potvrdu, isto je izuzeto te izdana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta koja predstavlja pravovaljan dokaz u smislu odredbe čl. 158. Prekršajnog zakona i koju kao takvu prihvaća ovaj sud obzirom da je sastavljena na temelju neposrednog opažanja uredujućih policijskih službenika u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti, nadalje iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01633138 od 4.12.2025. razvidno da je isto uz njen potpis oduzeto od okrivljene, te je na taj način posjedujući navedene tablete i to "Xanax" koji sadrži alprazolam kao psihotropnu tvar i Q-Pin koja sadrži kvetiapin koji spada u skupinu lijekova koje se nazivaju antipsihoticima a bez liječničkog odobrenja ili recepta, postupajući protivno Zakonskoj zabrani iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koja odredba propisuje i zabranu posjedovanja droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, ostvarila obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

4.1. U činjeničnom opisu djela u oznaci tablete lijeka pogrešno je označeno Q-Pen, što je ispravljeno i kao točno navedeno Q-Pin kako je to i u skladu sa izdanom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta kao i ostalom dokumentacijom u spisu.

5. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, olakotnih okolnosti nije našao, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je prekršajno osuđivana odnosno kažnjavana zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa je sud izrekao predmetnu kaznu za djelo za koje je kazna propisana do 20.000,00 kuna u protuvrijednosti eura, ne držeći nužnim izricati propisanu kaznu zatvora već izrečenu novčanu kaznu smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljene te držeći da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te na taj način dostatno utjecati na okrivljenu da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

6. Ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

7. Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljene je trajno i bez naknade oduzeto dvije tablete lijeka Xanax i jedna tableta lijeka Q-Pin, kao predmeti počina prekršaja budući je to potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja kako bi se okrivljenu spriječilo u uporabi iste za počinjenje prekršaja.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka.

U Splitu, 14. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljena imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, u spis