II Kž-776/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 776/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. sc. Marijana Svedrovića kao predsjednika vijeća te Hajrije Novoselec i mr. sc. Marina Mrčele kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog J. C., zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 2. i drugih Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 2. prosinca 2008. broj Kv-68/08 (K-30/08) o produljenju pritvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 15. prosinca 2008.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba okrivljenog J. C., preinačuje se pobijano rješenje i pritvor protiv njega ukida te okrivljenik ima odmah biti pušten na slobodu.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog J. C., zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz članka 173. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 129/00., 51/01., 105/04., 84/05., 71/06. i 110/07. – dalje u tekstu: KZ) te kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 335. stavak 2. KZ-a, produljen je pritvor protiv okrivljenika iz osnove članka 102. stavak 1. točka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98. 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06. – dalje u tekstu: ZKP).

Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljeni J. C. putem branitelja K. B., odvjetnika iz S. B., s prijedlogom da se prihvati žalba i ukine pritvor protiv okrivljenika.

Žalba je osnovana.

Suprotno tvrdnjama pobijanog rješenja, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, smatra da sud prvog stupnja nije pravilno ocijenio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okrivljenog J. C. iz osnove propisane u članku 102. stavak 1. točka 4. ZKP-a, odnosno da u konkretnoj situaciji nisu ostvarene posebno teške okolnosti djela.

II Kž 776/08-3

Okrivljenik se podignutom optužnicom tereti da je, između ostalog, neovlašteno proizvodio tvari koje su propisom proglašene opojnim drogama, čime da je počinio kazneno djelo zlouporabe opojnih droga iz članka 173. stavak 2. KZ-a. Upravo ovo djelo je razlog za primjenu mjere pritvora iz osnove članka 102. stavak 1. točka 4. ZKP-a. No, unatoč tome što iz činjeničnog opisa proizlazi da je ovaj okrivljenik u namjeri proizvodnje opojne droge marihuane, zasijao veći broj sjemenki konoplje iz kojih je izniklo 44 stabljike visine jedan do tri metra, mase listova i cvjetova 4.922,90 grama s kojih je ubrao cvjetne vrhove i sušio pa je prilikom pretrage kuće pronađeno još ukupno 40,99 grama (29,60 grama i 11,39 grama) opojne droge marihuana te da se iz ove količine može napraviti veći broj pojedinačnih doza za jednokratnu uporabu i njihovom dostupnošću ugroziti zdravlje većeg broja ljudi, poglavito mladih, što pravilno zaključuje sud prvog stupnja, ove konkretne okolnosti u svojoj ukupnosti ne predstavljaju posebno teške okolnosti djela koje bi opravdavale navedenu pritvorsku osnovu.

Posebno teške okolnosti djela, kao osnova za produljenje pritvora, moraju se odnositi na okolnosti koje već postojeći zakonski opis kaznenog djela čine znatno težim s obzirom na način izvršenja djela, njegove posljedice ili druge okolnosti koje, gledajući u cjelini, prelaze uobičajene okvire toga kaznenog djela. Stoga, sama količina zelene, neosušene opojne droge marihuane za koju se okrivljenik tereti da je proizveo, bez obzira na broj pojedinačnih doza koje bi se iz te količine mogle sačiniti, bez dodatnih okolnosti u smislu radnji usmjerenih na daljnju distribuciju opojne droge ili organiziranost okrivljenika u tom pravcu koje niti ne proizlaze iz stanja spisa, prema ocjeni ovog suda drugog stupnja, ne prelazi uobičajeni način počinjenja kaznenog djela koje se okrivljeniku stavlja na teret pa stoga ne može niti predstavljati posebno teške okolnosti djela.

Kada se, pored navedenog, uzme u obzir da je, sukladno odredbi članka 101. stavak 1. ZKP-a, pritvor krajnja mjera, ovaj je sud prihvatio žalbu okrivljenika, preinačio pobijano rješenje i pritvor protiv njega, određen i produljivan iz osnove propisane člankom 102. stavak 1. točka 4. ZKP-a, ukinuo, slijedom čega mu je omogućeno da se brani sa slobode.

Slijedom navedenog, na temelju članka 398. stavak 3. ZKP-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 15. prosinca 2008.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Martina Slunjski, v.r.

mr. sc. Marijan Svedrović, v.r.