Pp-2476/2025-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Poslovni broj: Pp-2476/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AJ, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 3. srpnja 2025,

p r e s u d i o j e

Okrivljeni: PJ, sin A, rođen ..1963. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

I) što je 23. siječnja 2023. u 18:25 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], Vinodolskom ulicom u smjeru juga, dolaskom do kbr. 14. izvršenim nadzorom utvrđeno je da upravlja vozilom koje nije registrirano, vozilo je odjavljeno 14.12.2022. ukidanjem registracije,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. kažnjiv po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjestošezdeset) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Klasa: 211-07/23- 4/30026, Urbroj: 511-19-44-23-1 donijela je 25. travnja 2023. obavezni prekršajni nalog, na koji je okrivljeni pravodobno uložio prigovor, pa je isti nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni uredno pozvan za 22. svibnja 2025. sudu se nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, iako je znao i morao znati da se protiv njega vodi prekršajni postupak, obzirom je osobno uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog, zbog čega je sudac donio odluku, da provede druge dokaze, bez nazočnosti okrivljenog.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, te utvrdio da je navedeno vozilo odjavljeno 14.12.2022. ukidanjem registracije. Navedenu okolnost okrivljeni u potpunosti negira te dostavlja u preslici prometnu dozvolu temeljem koje je vozilo uredno registrirano od 21.6.2022. do 3.2.2023. na ime ĐJ. Sud je zatražio dostavu podataka te su podaci i dostavljeni putem PUZ-a, I PPP 17.3.2025. a isti su dostavljeni putem Stanice za tehnički pregled CVH STP Croatia iz Rovinja, Pulska c. 1. decidirano za vozilo [registarska oznaka] a na temelju kojih dostavljenih podataka proizlazi da je rješenjem Centra za vozila Hrvatske d.d. 14.12.2022. u Rovinju ukinuta registracija za vozilo [registarska oznaka] broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1997. a na zahtjev za ukidanje registracija SJ iz [adresa]. navodeći kako je prenijela vlasništvo za predmetno vozilo na CJ, [adresa]. i priložila kupoprodajni ugovor uz napomenu da ukidanjem registracije u Evidenciji o registriranim vozilima evidentira se odjava vozila te Stanica za tehnički pregled vozila koja je izvršila odjavu poništava registarske pločice.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, dostavljenih materijalnih dokaza sud je sa izvjesnošću utvrdio da je ĐJ odjavila predmetno vozilo radi ukidanja registracije [registarska oznaka] 14.12.2022. a što sve je potkrijepljeno zahtjevom za ukidanje registracije predmetnog vozila i ugovora o kupoprodaji 19.11.2022. u Velikoj Gorici te rješenja o ukidanju registracije broj: H066-2022-12-14-0181-2 od 14.12.2022. koje je postalo izvršno i pravomoćno istog dana te je na temelju istog ukinuta registracija vozila. Stoga sud je mišljenja da svi provedeni dokazi ne ostavljaju nikakvu sumnju da su u ponašanju okrivljenog ispunjena sva bitna obilježja djela prekršaja za koje ga se tereti temeljem članka 238. stavak 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da je opisane zgode upravljao vozilom u prometu koje nije registrirano, odnosno vozilo je odjavljeno 14.12.2022. ukidanjem registracije, te je riješio kao u izreku ove presude.

5. Kako okrivljeni ne želi iskoristiti svoje zakonsko pravo da bude u postupku saslušan, a činjenično stanje dovoljno je utvrđeno na osnovi svih provedenih dokaza, koji su suglasni obaveznom prekršajnom nalogu sačinjenom u vrijeme i na mjestu počinjenja prekršaja po službenoj osobi, te činjenici da u konkretnom slučaju nisu utvrđene okolnosti koje bi isključile krivnju okrivljenog za opisani prekršaj, a koje prema ovako utvrđenom činjeničnom stanju u cijelosti podliježe prekršajnoj odgovornosti.

6. Stoga je sudac temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona i bez saslušanja okrivljenog donio ovu presudu, kojom ga se proglašava krivim za djelo prekršaja počinjenog na način i pod uvjetima opisanim u izreci presude.

7. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, koja je Zakonom određena u utvrđenom iznosu. Prilikom odmjeravanja kazne sud nije cijenio niti olakotne niti otegotne okolnosti.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 3. srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević-Skočić, v. r.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.