Rev-686/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-686/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miljenke Vraničar, kao predsjednika vijeća, te Stanka Jesenkovića, Davorke Lukanović-Ivanišević, Ivke Zlokić i Nenada Perina, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. A. iz B., koju zastupa M. K., odvjetnica u S., protiv tuženika Z. r. d.d. B., koga zastupaju I. R. i V. G.-K., odvjetnici u S., radi sklapanja ugovora, rješavajući reviziju tužiteljice izjavljenu protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 6. svibnja 1999. godine broj Gž-1467/99 kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Supetru od 16. prosinca 1998. godine broj P-151/98, u sjednici održanoj dana 20. svibnja 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužiteljice kao nedopuštena.

Obrazloženje

Sud prvog stupnja odbacio je tužbu tužiteljice kojom traži da se tuženiku naloži sklapanje ugovora o prodaji stana na kojem postoji stanarsko pravo s predloženim sadržajem ugovora.

Odlučujući o žalbi tužiteljice protiv ovog prvostupanjskog rješenja, sud drugog stupnja je odbio tu žalbu kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsko rješenje.

Protiv ovog pravomoćnog drugostupanjskog rješenja tužiteljica je izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se oba nižestupanjska rješenja ukinu i predmet vrati na ponovno suđenje sudu prvog stupnja.

Tužiteljica je naznačila vrijednost predmeta spora u tužbi sa 3.000,00 kn, pa je tako označenu vrijednost, a u odlučnom pogledu za dopuštenost revizije mogao izmijeniti samo sud i to u skladu s odredbom čl. 40. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 – u daljnjem tekstu ZPP). Dakle, na u tužbi označenu vrijednost predmeta spora mogao je reagirati sud najkasnije na pripremnom ročištu odnosno ako pripremno ročište nije održano, onda na glavnoj raspravi, prije početka raspravljanja o glavnoj stvari.

Prvo ročište glavne rasprave održano je dana 22. rujna 1998. godine kad je tuženik priložio pismeni odgovor na tužbu i dodatno tom odgovoru iznio još neki prigovor.

U svom odgovoru na tužbu prigovorio je i naznačenoj vrijednosti predmeta spora u tužbi, jer smatra da vrijednost predmeta spora iznosi najmanje 30.000,00 kn.

Na tom prvom ročištu, međutim, sud nije postupio u skladu s odredbom čl. 40. st. 3. ZPP, već je rješenje kojim je utvrdio drugu vrijednost predmeta spora i to u iznosu od 15.000,00 kn donio tek na idućem ročištu 16. prosinca 1998. godine, dakle, izvan vremena i one faze postupka kad bi izmjena vrijednosti predmeta spora mogla utjecati na izjavljivanje revizije.

Prema tome, u ovom sporu mjerodavna je vrijednost predmeta spora u iznosu od 3.000,00 kn, a prema čl. 400. st. 4. u svezi s čl. 382. st. 2. i 3. ZPP revizija je dopuštena ako vrijednost predmeta spora prelazi taj iznos.

Trebalo je zbog toga, na temelju odredbe čl. 392. ZPP reviziju tužiteljice odbaciti kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 20. svibnja 2003. godine

Predsjednik vijeća:

Miljenka Vraničar, v.r.