Legislator Case Law & Legislation
Pp G-755/2020-34 AI generated

Pp G-755/2020-34 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Case Number Pp G-755/2020-34
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Državni inspektorat – Sektor nadzora u području rudarstva i opreme pod tlakom – Službe nadzora u području rudarstva Split je, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, podnio Optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja navedenog u izreci. Kako, u smislu odredbe čl. 13. st. 1.i čl. 13.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), prekršajni progon zastarijeva po proteku četiri godine od dana počinjenja prekršaja, donesena je presuda kao u izreci.

Legislator headnote

AI generated

Pp G-755/2020-34 · Općinski prekršajni sud u Splitu: - čime da bi učinili prekršaj iz čl. 76. Zakona o rudarstvu ("Narodne novine" broj: 56/2013, 14/2014, 52/2018, 115/2018, 98/2019.), kažnjiv po čl. 160. st. 1. toč. 4. i st. 2. istoga Zakona.

Keywords

AI generated
non-compliance with inspection regulations supervisory complaint inspection contract pressure vessels judicial inspection infringement procedure
AI generated
Pp-8599/2025-2
Ovlašteni tužitelj Državni inspektorat, Središnji ured Sektor za nadzor rudarstva, energetike i opreme pod tlakom, Služba nadzora u području rudarstva, klasa: UP/I- 312-01/24-05/13, urbroj: 443-01-12-01-25-15 od 27. lipnja 2025. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude .
Pp-21/2026-6
Državni Inspektorat, Središnji ured Sektor za nadzor rudarstva, elektroenergetike i opreme pod tlakom , Služba nadtora u području rudarstva KLASA: UP/I-312-01/23-05/5 URBROJ: 443-01-12-01-25-20 od 29.12.2025.
Pp-3563/2025-6
Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor za nadzor rudarstva, energetike i opreme pod tlakom, Služba nadzora u području rudarstva, podnijela je optužni prijedlog, klasa: UP/I-312-01/24-04/29, urbroj: 443-01-12-01-24-4 dana 16.12.2024. godine protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je predmet dostavljen Općinskom sudu u Bjelovaru na postupanje.
Pp-605/2022-7
Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor za nadzor rudarstva, energetike i opreme pod tlakom, Služba nadzora u području rudarstva podnio je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: UP/I-312-01/22-01/8, Urbroj: 443-01-12-01-22-2 od 10. svibnja 2022. godine protiv okrivljenika SL, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
Pp-1004/2025-3
Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor za nadzor rudarstva, energetike i opreme pod tlakom, Služba nadzora u području rudarstva, klasa UP/I-312-01/25-05/4, ur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp G-755/2020-34

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. okrivljene pravne osobe ANA-KAMEN-PROJEKT d. o. o. – Trogir i dr., zbog prekršaja iz čl. 160. Zakona o rudarstvu ("Narodne novine" broj: 56/2013, 14/2014, 52/2018, 115/2018, 98/2019.), povodom Optužnog prijedloga podnesenog od strane Državnog inspektorata – Sektora nadzora u području rudarstva i opreme pod tlakom – Službe nadzora u području rudarstva Split, pod brojem: klasa: UP/I-310-09/19-01/5 urbroj: 443-09/5-19-16 od 12. studenog 2019. godine, temeljem odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), dana 24. travnja 2025.

p r e s u d i o j e

I - Temeljem odredbe čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), u svezi sa čl. 13. st. 1. i čl. 13.a istoga Zakona, protiv okrivljenika: 1. Trgovačkog društva ANA-KAMEN-PROJEKT d. o. o. Kaštel Sućurac – Ivana Pavla II 19, OIB: 36431589961, 2. OI, kao odgovorne osobe – predsjednice uprave Društva, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa] – [adresa] – [adresa] i 3. ĆI, kao odgovorne osobe – član uprave, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa] – Don K- Sinovčića 5,

o p t u ž b a s e o d b i j a

- što da bi, u razdoblju od 30. prosinca 2016. do 29. kolovoza 2019. godine, rudarske radove na eksploataciji mineralnih sirovina deponiranjem kamenog otpada – stijenske mase, tehničko-građevnog kamena, arhitektonsko-građevnog kamena, te smještaj rudarskih objekata, obavljali izvan granica eksploatacijskog polja "Ivana", koji se nalazi na području Grada Trogira, na katastarskim česticama br. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina]; protivno ugovoru o koncesiji i rudarskoj dokumentaciji navedenoj ugovorom o koncesiji,

- čime da bi učinili prekršaj iz čl. 76. Zakona o rudarstvu ("Narodne novine" broj: 56/2013, 14/2014, 52/2018, 115/2018, 98/2019.), kažnjiv po čl. 160. st. 1. toč. 4. i st. 2. istoga Zakona.

II - Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 144/22.), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. istoga Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat – Sektor nadzora u području rudarstva i opreme pod tlakom – Službe nadzora u području rudarstva Split je, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, podnio Optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja navedenog u izreci.

2. Kako, u smislu odredbe čl. 13. st. 1.i čl. 13.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), prekršajni progon zastarijeva po proteku četiri godine od dana počinjenja prekršaja, donesena je presuda kao u izreci.

3. Slijedom navedenog, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Trogiru 24. travnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenicima,

2. Ovlaštenom tužitelju.