Legislator Case Law & Legislation
Pp-2085/2024-8 AI generated

Pp-2085/2024-8 · Općinski sud u Varaždinu

Case Number Pp-2085/2024-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Nalog

Legislator summary

AI generated

Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, podnijela je ovom sudu protiv okrivljenika optužni prijedlog broj: KLASA: 211-07/24-5/20528, URBROJ: 511-14-07-24-1 od 31. srpnja 2024. godine, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

Legislator headnote

AI generated

Pp-2085/2024-8 · Općinski sud u Varaždinu: bitna obilježja prekršaja za koji ga se optužuje u optužnom prijedlogu, te s obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka avak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeni je proglašen krivim i kažnjen, a prekršajna sankcija mu je izrečena u skladu sa odredbama članka avak 1. i 2. Prekršajnog zakona, tako da mu je primjenom čl. 37. PZ-a, novčana kazna ublažena, ( a koja je za predmetni prekršaj propisana u iznosu od 300,00 eura do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana), smatrajući da će se kod okrivljenog, imajući u vidu dosadašnje nekažnjavanje, i tako postići svrha kažnjavanja.

Keywords

AI generated
illegally obtained evidence perpetuation of evidence implausible testimony initiation of criminal prosecution preparation of defence testimony of victim
AI generated
Pp-921/2025-6
Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je redovan postupak kod ovog suda.
Pp-2645/2023-25
Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je redovan postupak kod ovog suda.
Pp-2213/2023-12
Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ludbreg izdala je Prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom, a na koji prekršajni nalog je okrivljeni pravovremeno izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage, te je kod ovog suda nastavljen redovan postupak.
Pp-607/2023-11
Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ludbreg izdala je Prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom, a na koji prekršajni nalog je okrivljeni pravovremeno izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage, te je kod ovog suda nastavljen redovan postupak.
Pp-8971/2025-10
što je dana 18. siječnja 2025., u 16:05 sati, u Zagrebu, Nehajska ulica 46, kao vozač upravljao osobnim automobilom marke Opel Corsa, broj šasije [broj šasije] u smjeru juga bez registarskih pločica, izvršenim nadzorom utvrđeno je da isti upravlja vozilom kojem je istekla važnost prometne dozvole 31. kolovoza 2024.,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Budanec, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EM sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutom povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg broj: KLASA: 211-07/24-5/20528, URBROJ: 511-14-07-24-1 od 31. srpnja 2024. godine, stvarno i mjesno nadležan u smislu odredaba članka avak 1. točka 1. i članka avak 1. Prekršajnog zakona, izdaje dana 10. studenog 2025. godine,

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okr. EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen ..1989. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v j e

I što je dana 22. srpnja 2024. godine u 20,40 sati u Ludbregu, Petra Zrinskog 22, u ugostiteljskom objektu "Jura", narušavao javni red i mir na način da je u jednom trenutku prišao ŽM, koji je sjedio za stolom u navedenom kafiću i rekao mu da pođe s njim do WC-a, kada su ušli u hodnik WC-a, EM je rekao ŽM "čuo sam da zezaš neke dečke", nakon čega ga je ničime izazvan otvorenom šakom desne ruke udario po lijevom obrazu, ĆM je nakon navedenog događaja izašao iz WC-a i vratio se za stol za kojim je sjedio te je nazvao policiju, okrivljeni je alkotestiran, kojom prilikom je izmjerena koncentracija alkohola od 1,75 g/kg, dok kod ŽM prilikom alkotestiranja nije bilo reakcije na alkohol,

II čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega mu se, a primjenom čl. 37. PZ-a,

izriče

III

novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stopedeset eura),

IV Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljeni se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V Trošak postupka od 30,62 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a iznos od 10,62 eura na trošak alkotesta i dužan ga je nadoknaditi okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, podnijela je ovom

sudu protiv okrivljenika optužni prijedlog broj: KLASA: 211-07/24-5/20528, URBROJ: 511-14-07-24-1 od 31. srpnja 2024. godine, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da se u radnji okrivljenika nalaze sva

bitna obilježja prekršaja za koji ga se optužuje u optužnom prijedlogu, te s obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka avak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeni je proglašen krivim i kažnjen, a prekršajna sankcija mu je izrečena u skladu sa odredbama članka avak 1. i 2. Prekršajnog zakona, tako da mu je primjenom čl. 37. PZ-a, novčana kazna ublažena, ( a koja je za predmetni prekršaj propisana u iznosu od 300,00 eura do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana), smatrajući da će se kod okrivljenog, imajući u vidu dosadašnje nekažnjavanje, i tako postići svrha kažnjavanja.

3. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka avak 3. u svezi članka avak 3. Prekršajnog zakona.

U Varaždinu, 10. studenoga 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni i druge osobe iz čl. . 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prekršajnog naloga, a prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Varaždinu.

Prigovor koji je pravodobno podnijela ovlaštena osoba odgađa izvršenje prekršajnog naloga.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenome, EM, [adresa],

2. Tužitelju, Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička 15,

3. Tužitelju, po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.