Revt-179/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revt 179/13-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Đure Sesse člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z.-M. d.o.o. iz H., zastupanog po punomoćnicima J. D., M. B., P. M. i H. Č., odvjetnicima iz G., protiv tuženih I. U. iz B., M. U. iz B., oboje zastupanih po punomoćnici V. V. Ž., odvjetnici u B., D. P. iz B., zastupanog po punomoćniku D. V., odvjetniku iz B., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3550/12-3 od 19. srpnja 2012., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru broj P-330/11-11 od 12. ožujka 2012., u sjednici održanoj 11. prosinca 2013.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem u toč. I. odbačena je tužba tužitelja, u toč. II. izreke prvostupanjskog rješenja naloženo je tužitelju da prvo i drugotuženiku plati troškove parničnog postupka u iznosu od 2.226,00 kn, u toč. III. izreke prvostupanjskog rješenja odbijen je zahtjev prvo i drugotuženika za naknadu troškova postupka u iznosu od 200,00 kn, a u toč. IV. izreke prvostupanjskog rješenja naloženo je tužitelju da trećetuženiku naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.955,00 kn.

Drugostupanjskim rješenjem u toč. I. izreke odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana te je potvrđeno prvostupanjsko rješenje u odnosu na toč. I., II. i IV. izreke, dok je u toč. II. izreke drugostupanjskog rješenja odbačena žalba tužitelja podnesena protiv prvostupanjskog rješenja u odnosu na toč. III. izreke prvostupanjskog rješenja.

Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju je izjavio tužitelj temeljem odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – dalje: ZPP), predlažući da ovaj sud prihvati reviziju i ukine nižestupanjska rješenja u pobijanom dijelu te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Tuženi nisu dostavili odgovor na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 467. a) ZPP u postupku u sporovima male vrijednosti dopuštena je samo revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena.

U smislu odredbe čl. 502. st. 1. ZPP u postupku pred trgovačkim sudovima sporovi male vrijednosti su sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koja ne prelazi svotu od 50.000,00 kn.

U konkretnoj pravnoj stvari predmet spora je zahtjev tužitelja da mu tuženi solidarno isplate iznos od 4.672,54 kn, slijedom čega je vidljivo da se radi o sporu male vrijednosti u postupku pred trgovačkim sudom.

Obzirom da drugostupanjski sud u izreci nije odredio da je revizija protiv odluke drugostupanjskog suda dopuštena, valjalo je temeljem odredbe čl. 467. a) u svezi čl. 382. st. 2. i čl. 502. st. l. ZPP odbaciti reviziju tužitelja kao nedopuštenu i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 11. prosinca 2013.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.