I Kž-151/1993-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 151/1993-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Novoselec dr. Petra, kao predsjednika vijeća, te Kocijančić Erike i Frančula mr.Rudlofa, kao članova vijeća i stručnog suradnika Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. S.Z., zbog krivičnog djela iz čl. 222. st. 3. i 4. KZH, odlučujući o žalbi vojnog tužitelja, podnesenoj protiv rješenja Vojnog suda u Zagrebu od 11. siječnja 1993. K 1504/92 i Kv 8/93, u sjednici održanoj 10. ožujka 1993., saslušavši zamjenika javnog tužitelja Republike Hrvatske M.I.,

r i j e š i o j e:

Uvažava se žalba vojnog tužitelja, preinačuje se pobijano rješenje na način da se krivični postupak protiv opt. S.Z. zbog kriv. djela iz čl. 222. st. 3. i 4. KZH ima nastaviti.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, temeljem čl. 1. st. 1. i 2. Zakona o oprostu od krivičnog progona i postupka za krivična djela počinjena u oružanim sukobima i u ratu protiv Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 58/92) protiv opt. S.Z. je obustavljen postupak zbog kriv. djela iz čl. 222. st. 3. i 4. KZH.

Temeljem čl. 99. st. 1. ZKP troškovi krivičnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu vojni tužitelj, pobijajući njegovu pravilnost i predložio da se isto preinači i krivični postupak nastavi.

Javni tužitelj Republike Hrvatske smatra da se na opisano krivično djelo ne može primijeniti Zakon o oprostu i stoga predlaže da se uvaži žalba vojnog tužitelja, pobijano rješenje ukine i krivični postupak nastavi.

Žalba je osnovana.

I Kž 151/93

Vojni sud smatra da se na optuženika ima primijeniti propis čl. 1. st. 1. i 2. Zakona o oprostu i obustavi krivičnog postupka, jer da je optuženo kriv. djelo počinjeno u svezi s oružanim sukobima, odnosno ratom protiv Republike Hrvatske, a da na to ukazuje način izvršenja djela, status optuženika - predsjednik Kriznog štaba za obranu općine Nova Gradiška, kao i druge okolnosti djela.

Nasuprot tome, vojni tužitelj nalazi da radnje optuženika nisu u nikakvoj neposrednoj svezi s oružanim sukobima koji su se u kritično vrijeme odvijali na području općine, već da se radilo o iskorištavanju položaja i ovlaštenja radi pribavljanja protupravne imovinske koristi drugom.

Doista, imajući u vidu konkretni opis krivičnog djela za koji se optuženik tereti - da je kao službena osoba, a u namjeri da A.M. pribavi protupravnu imovinsku korist, iskoristio svoj položaj i ovlaštenje, naredivši da se iz vojnog skladišta A.M. izdaju tri automatske puške "Crvena zastava" sa komplet okvirima i 440 komada streljiva - ne može se prihvatiti stajalište vojnog suda da radnje optuženika ulaze u krug krivičnih djela obuhvaćenih Zakonom o oprostu, a okolnosti vremena i načina počinjenja djela, kao i status optuženika, što posebno ističe vojni sud u prilog svog stava da se radi o djelu počinjenom u oružanim sukobima i ratu protiv Republike Hrvatske, nikako nisu okolnosti takvog karaktera da bi djelu davale drugačiji značaj od opće kriminalnog postupanja.

Trebalo je stoga, ne ulazeći pritom u ocjenu optuženikove krivične odgovornosti, o čemu će odluku donijeti vojni sud nakon provedene glavne rasprave i ocjene svih izvedenih dokaza, uvaženjem žalbe vojnog tužitelja, pobijano rješenje preinačiti na način da se krivični postupak ima nastaviti.

Iz izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja (čl. 397. st. 3. ZKP).

U Zagrebu, 10. ožujka 1993.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Novoselec dr. Petar, v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava:

Viši stručni referent:

(Vladimir Vuletin)