Revt-118/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revt 118/14-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja J. a.d. u stečaju, B., R. S., kojeg zastupa punomoćnik M. D. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu D. i P. u Z., protiv protivnika osiguranja Republike Hrvatske, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Splitu, radi određivanja privremene mjere, odlučujući o reviziji predlagatelja osiguranja protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-9062/13-3 od 16. prosinca 2013., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu broj P-1731/11 od 21. ožujka 2013., u sjednici održanoj 28. svibnja 2014.,

r i j e š i o j e:

Revizija predlagatelja osiguranja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Rješenjem suda drugog stupnja odbijena je kao neosnovana žalba predlagatelja osiguranja i potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja broj P-1731/11 od 21. ožujka 2013. u pobijanoj točki I. izreke kojom je odbačen prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanje privremene mjere.

Protiv drugostupanjskog rješenja predlagatelj osiguranja podnio je izvanrednu reviziju pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku i predložio reviziju prihvatiti, ukinuti pobijano drugostupanjsko rješenje i predmet vratiti drugostupanjskom sudu na ponovan postupak.

U odgovoru na reviziju protivnik osiguranja predložio je reviziju odbaciti kao nedopuštenu jer nisu ispunjene pretpostavke za dopustivost revizije propisane odredbom čl. 382. st. 2. ZPP.

Revizija nije dopuštena.

Odlučujući o dopuštenosti predmetne revizije u smislu odredbe čl. 12. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08 – dalje: OZ) te odredbe čl. 382. st. 2. i st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da revizija predlagatelja osiguranja nije dopuštena.

Prema ocjeni ovog suda revident u reviziji nije određeno izložio razloge zbog kojih smatra da su postavljena pravna pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Zbog navedenog je, na temelju čl. 392.b st. 2. i st. 4. ZPP u vezi s čl. 12. i čl. 19. st. 1. OZ odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 28. svibnja 2014.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.