Rev-1786/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-1786/1994-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića, kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata, Jakoba Miletića, Vjere Delić i Miroslave Vekić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K.P. iz K. …, koju zastupa punomoćnik M.B. odvjetnik iz P., protiv tuženih M.R. iz P.Z. M. … i Š.B. iz K. bana J. J. …, zastupane po punomoćniku Ž.D. odvjetniku iz P., radi poništenja nasljedničke izjave, rješavajući o reviziji tužiteljice protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Požegi od 18. ožujka 1994. godine, br. Gž-251/94. kojom je odbijena žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi od 18. siječnja 1994. godine, br. P-757/93., u sjednici održanoj dana 27. ožujka 1996. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija tužiteljice K.P. odbacuje se kao nedopuštena.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom Općinskog suda u Požegi od 18. siječnja 1994. godine, br. P-757/93. suđeno je:

"Odbija se tužiteljica K.P. s tužbom i tužbenim zahtjevom, a koji glasi:

Poništava se nasljednička izjava koju je tužiteljica K.P. dala kod Općinskog suda Požega, u predmetu br. O-469/93. dane na ročištima 20. i 30. srpnja 1993. godine.

Tužene su dužne tužiteljici naknaditi troškove ovog postupka.

Tužiteljica je dužna tuženima naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 660.000 HRD u roku od 15 dana."

Presudom Županijskog suda u Požegi od 18. ožujka 1994. godine, br. Gž-251/94. odbijena je žalba tužiteljice kao neosnovana i navedena presuda suda drugog stupnja potvrđena.

Protiv ove pravomoćne presude suda drugog stupnja reviziju je izjavila tužiteljica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, te predložila da sud reviziju prihvati i pobijane presude nižih sudova ukine.

Pravovremenu i potpunu reviziju tužiteljice sud prvog stupnja dostavio je, primjenom čl. 390. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91. i 91/92. - daje ZPP), na odgovor tuženicima i na izjašnjenje nadležnom državnom odvjetništvu.

Tuženice nisu odgovorile na izjavljenu reviziju tužiteljice, niti se o istoj izjasnilo Državno odvjetništvo Republike Hrvatske.

Revizija nije dopuštena.

U ovoj pravnoj stvari tužiteljica je protiv tuženih podnijela tužbu Općinskom sudu u Požegi 29. 11. 1993. godine s time da je na ročištu 18. siječnja 1994. godine utvrđena vrijednost predmeta spora u iznosu od 3.000.000 HRD (3.000,00 kn).

Prema čl. 14. Zakona o izmjenama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 91/92.) koji je stupio na snagu 8. siječnja 1993. godine izmjenjena je odredba čl. 382. st. 2. ZPP tako da je revizija dopuštena u imovinsko-pravnim sporovima ako vrijednost predmeta spora prelazi iznos od 3.000.000 HRD (3.000,00 kn).

Kako se u ovoj pravnoj stvari radi o imovinsko-pravnom sporu u kojem vrijednost predmeta spora iznosi točno 3.000,00 kn, to proizlazi da revizija tužiteljice nije dopuštena.

Zbog navedenih je razloga primjenom čl. 392. ZPP revizija tužiteljice ovim rješenjem kao nedopuštena odbačena.

U Zagrebu, 27. ožujka 1996.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović, v.r.