II Kž-351/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 351/10-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. sc. Marijana Svedrovića, kao predsjednika vijeća, te mr. sc. Marina Mrčele i Senke Klarić Baranović, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. L. G., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 5. veljače 2009., br. Kv-7/09 (K-15/08), o određivanju pritvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 24. svibnja 2010.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. L. G. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Karlovcu, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” broj 110/97, 27/98, 58/99,112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP), određen je pritvor protiv opt. L. G., temeljem odredbe čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP, nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela zlouporabe opojne droge iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06 i 110/07 - u daljnjem tekstu: KZ) u svezi s čl. 41. Zakona o izmjenama i dopunama KZ („Narodne novine“ br. 71/06).

Protiv toga rješenja žali se opt. L. G. po braniteljici T. M.-Š., odvjetnici iz K., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba je neosnovana.

Protivno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio kako postoje opravdani razlozi za određivanje pritvora protiv optuženika iz osnova čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP.

Naime, optuženik je znao da se protiv njega vodi kazneni postupak i da je podignuta optužnica, iz čega proizlazi i njegova obaveza da sudu javi svaku promjenu adrese boravka, što on nije učinio. Stoga je okolnost da je optuženik, unatoč spomenutoj zakonskoj obvezi, otputovao u Republiku Srbiju, te da prethodno o tome nije izvijestio sud, premda je poziv za

II Kž 351/10-3

glavnu raspravu dostavljen njegovom ocu, sud prvog stupnja ispravno ocijenio kao njegov bijeg i izbjegavanje sudjelovanja u kaznenom postupku.

Ova se ocjena prvostupanjskog suda pokazala ispravnom kada se ima u vidu da je optuženik uhićen na graničnom prijelazu između Republike Srbije i Republike Hrvatske petnaest mjeseci nakon raspisivanja tjeralice. Stoga je sud prvog stupnja osnovano odredio pritvor optuženiku iz osnove čl. 102. st. 1. toč.1. ZKP.

Kako pobijanim rješenjem nije učinjena povreda Kaznenog zakona ili povreda odredaba kaznenog postupka na koje ovaj sud, temeljem odredbe čl. 398. st. 4. ZKP, pazi po službenoj dužnosti, sukladno odredbi čl. 398. st. 3. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 24. svibnja 2010.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Mr. sc. Marijan Svedrović, v.r.