Rev-337/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 337/08-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu mr. sc. Jasni Brežanski, u pravnoj stvari tužitelja „P.“ d.d. O., zastupana po punomoćniku B. D., odvjetniku u S., protiv I- tuženika „C.“ d.d. S., koju zastupa punomoćnica M. L., dipl. pravnica i II-tuženika Hrvatski ured za osiguranje Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji I-tuženika protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-3314/06 od 6. rujna 2007., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Sinju broj P-667/99 od 15. ožujka 2004., 29. lipnja 2010.,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Pravomoćnom drugostupanjskom presudom Županijskog suda u Splitu broj Gž- 3314/06 od 6. rujna 2007. preinačena je prvostupanjska presuda Općinskog suda u Sinju broj P-667/99 od 15. ožujka 2004. u toč. II. i III. presude tako da je suđeno da je I-tuženik pored već dosuđenog iznosa od 21.824,13 kn dužan isplatiti tužitelju i daljnji iznos od 21.824,13 kn sa zakonskom zateznom kamatom počevši od 26. studenoga 1998. do isplate.

Tuženici su obvezani solidarno naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu (pored već pravomoćno dosuđenog iznosa od 7.578,00 kn) daljnji iznos od 11.164,00 kn. Protiv navedene drugostupanjske presude reviziju je izjavio I-tuženik zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 91. a) Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08 – dalje: ZPP) određeno je tko je ovlašten podnijeti reviziju. Tako je sukladno čl. 91. a) st. 1. ZPP određeno da stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik, dok je prema čl. 91. a) st. 2. ZPP određeno da iznimno od stavka 1. navedenog članka stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju može reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja prema odredbama ZPP ili kojeg drugog zakona ju je ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit. Također u smislu l. 91. a) st. 3. ZPP, stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz stavka 2. navedenog članka, dužni su uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

Reviziju je u ovom predmetu podnio tuženik „C.“ d.d. S., zastupana po direktoru I. T., dipl. ing., bez priložene daljnje dokumentacije.

Stoga je u smislu odredbe čl. 389. st. 4. ZKP revizija u ovom predmetu nedopuštena, jer ju je podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje revizije, slijedom čega je temeljem odredbe čl. 392. st. 1. ZKP valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 29. lipnja 2010.

S U T K I N J A

mr. sc. Jasna Brežanski, v. r.