Legislator Case Law & Legislation
Pp-8747/2026-3 AI generated

Pp-8747/2026-3 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-8747/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UŽ, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 1. i 3., a kažnjiv po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/2017., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 36/2024.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/26-5/15191 od 17. lipnja 2026., nakon ispitivanja okrivljenice temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 18. lipnja 2026. javno je objavio i

Legislator headnote

AI generated

Pp-8747/2026-3 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: IV) Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane uznemiravanja žrtve nasilja prema supruzi ČŽ, rođenoj ..1999. iz Zagreba, u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu MUP-u, PUZ-u, VII Policijska postaja Zagreb, na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja u obitelji. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera (NN 28/19), koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint closure of criminal inquiry recusal of public prosecutor military insubordination disobedience to service regulations fraudulent evasion of military service
AI generated
Pp-980/2026-4
što je dana 29. travnja 2026. u 22:40 sati u Sesvetama, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kretao se zapadnom kolničkom trakom Ulice Bartola Kašića u smjeru jugoistoka, te dolaskom do raskrižja s [adresa] prošao je pored postavljenog prometnog znaka "STOP Obavezno zaustavljanje", te ušao vozilom u raskrižje skrećući u lijevo bez da je propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, te je prednjim dijelom osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] naletio na stražnji desni bočni dio osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala UA, krećući se zapadnom kolničkom trakom [adresa] u smjeru jugozapada, prolazeći kroz raskrižje na znak upaljenog zelenog svjetla na semaforu za njezin smjer kretanja zadržavajući smjer kretanja ravno, te je na vozilima nastala materijalna šteta,
Pp-311/2025-5
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐZ, zbog prekršaja iz čl.
Pp-3562/2026-4
što je dana 6. ožujka 2026. u 23,30 sati u Zagrebu kolnikom ceste Eugena Kumičića u smjeru sjevera upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolničkom trakom namijenjenom za kretanje vozila u smjeru juga, odnosno u zabranjenom smjeru oko 50 metara,
Pp-4364/2026-4
što je 25. ožujka 2026. u 18:00 sati u Zagrebu, Maksimirska 150, prilikom kontrole vozača i vozila utvrđeno da drži revolver u unutarnjem džepu jakne proizvođača Orbea Ycia Eibar 38 special tvorničkog broja [serijski broj oružja] u kojem se nalazilo 6 komada umetnutog streljiva kalibra special 38, a provjerom u evidenciji MUP-a utvrđeno je da se ne vodi kao posjednik vatrenog oružja niti se navedeni revolver koji spada u vatreno oružje kategorije B vodi u službenim evidencijama MUP-a, a nije imao izdano odobrenje za nabavu navedenog oružja koje je izdalo nadležno tijelo,
Pp-587/2024-8
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Martine Vrbos kao zapisničara rješavajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/24-5/5580, Urbroj: 511-17- 06-24-1 od 28. veljače 2024., protiv okrivljenika LM zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 47/89, 55/89, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22 i 47/23) nakon provedene i zaključene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18. dalje: PZ), dana 13. veljače 2025., objavio i

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-8747/2026

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UŽ, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 1. i 3., a kažnjiv po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/2017., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 36/2024.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/26-5/15191 od 17. lipnja 2026., nakon ispitivanja okrivljenice temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 18. lipnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I) Okrivljenik: UŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], otac U i majka Z, G, rođen ..1996. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju vodoinstalater, zaposlen kao domar u OŠ Lovre pl. Matečić, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje mlt. djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],

kriv je

što je 17. lipnja 2026. u 12:00 sati u Zagrebu, u stanu na adresi [adresa], na prvom katu, „ Č“ okrivljeni ZŽ pod utjecajem alkohola od 1,17 g/kg počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje supruge GŽ rođene ..1999. na način da je istu vrijeđao riječima: „Kurvo, droljo, jebem ti mater, pička ti materina“ i dr., a da bi nakon toga porazbacao i porazbijao stvari po stanu, a što je kod iste izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva,

dakle, počinio je psihičko nasilje u obitelji prema supruzi,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona

pa mu se zbog počinjenog prekršaja,

izriče

kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 17. lipnja 2026. godine u 13:30 sati, kada je uhićen, do dana 18. lipnja 2026. godine u 11:30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, pa ima za izdržati još 18 (osamnaest) dana zatvora,

temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II) Temeljem članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti – alkoholizma, u trajanju do 3 (tri) mjeseca. Po pravomoćnosti ove presude, okrivljenik će se uputiti na provođenje zaštitne mjere nadležnom tijelu.

III) Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupati u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom, te u koliko ne postupi prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.

IV) Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane uznemiravanja žrtve nasilja prema supruzi ČŽ, rođenoj ..1999. iz Zagreba, u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu MUP-u, PUZ-u, VII Policijska postaja Zagreb, na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja u obitelji. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera (NN 28/19), koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.

V) Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

VI) Temeljem odredbe članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavak 2. točka 4. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

Zagreb, 18. lipanj 2026

Zapisničarka

Sudac

Mirjana Šupljika Svetec

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik, UŽ - ovdje

2. Tužitelj PUZ-a, VII Policijska postaja Zagreb – ovdje

3. Žrtvi nasilja; GŽ, [adresa]

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Trešnjevka, Lipovečka 1, [adresa] Zagreb

5. Pismohrana – ovdje.