Legislator Case Law & Legislation
P Ob-13/2026-4 AI generated

P Ob-13/2026-4 · Općinski sud u Osijeku

Case Number P Ob-13/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa]., zastupan po punomoćniku Borisu Kunčeku, odvjetniku iz Osijeka, protiv tužene EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Martini Furlan Marjanović, odvjetnici iz Osijeka, radi razvoda braka i roditeljske skrbi, izvan ročišta, dana 20. veljače 2026. godine,

Legislator headnote

AI generated

P Ob-13/2026-4 · Općinski sud u Osijeku: Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem čl. 50. st. 3. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) i čl. 282. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).

Keywords

AI generated
deduction of child maintenance spousal maintenance medical needs of child household allowance divorce settlement agreement child protection costs
AI generated
P Ob-82/2025-18
Tužitelj je podnio tužbu protiv tužene radi razvoda braka.
P Ob-107/2023-20
Tužitelj-protutuženik ĐŠ (dalje: tužitelj) je ovom sudu 6.
P Ob-146/2025-15
Tužiteljica ŽŽ (dalje: tužiteljica) podnijela je dana 24.
P Ob-326/2023-22
Kod ovog suda je dana 11. lipnja 2023.g. zaprimljena tužba tužiteljice naspram tuženika radi razvoda braka. U tužbi se navodi da su stranke sklopile brak 1. lipnja 2019.g. U braku da je rođeno jedno dijete mldb. ZT dana 15. rujna 2019.g. Odnosi među strankama da su teško i trajno poremećeni. Za vrijeme trajanja braka da je došlo do obiteljskog nasilja te prijetnji tuženika prema tužiteljici, a nasilje je prijavljeno te procesuirano od strane nadležnih institucija. Bračna zajednica da je završila krajem ožujka 2025.g. kada je tužiteljica sa mldb. djetetom napustila obiteljski dom. Obzirom na opravdanu bojazan od strane tužiteljice na tuženikovo konzumiranje opojnih sredstava i nesudjelovanja tuženika u životu zajedničkog djeteta, tužiteljica predlaže da sud donese odluku kojom će razvesti braka stranaka. Predlaže da zajedničko dijete stranaka mldb. ZT živi sa majkom AT, na adresi [adresa]; roditelji da zajednički sporazumno ostvaruju pravo na roditeljsku skrb. Kontakti oca i djeteta da se održavaju jedanput mjesečno prve subote u mjesecu, u trajanju od dva sata, sve pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati nadležni HZSR; roditelji da informacije u vezi sa djetetom razmijenjuju telefonski, sms, whatsapp i viber aplikacijom ili na drugi prikladan način. Predlaže da majka samostalno odlučuje o promjeni adrese prebivališta, putovanja sa majkom, upisa djeteta vrtić/škola, pristanak na liječenje djeteta, izradu dokumenata i izbor liječnika. Buduća sporna pitanja da rješavaju u obiteljskoj medijaciji kao i da sud obveže tuženika da za uzdržavanje mldb. djeteta doprinosi iznos od 400,00 EUR mjesečno, počevši od 1. travnja 2022.g. pa ubuduće.
P Ob-687/2024-20
Tužiteljica u tužbi podnesenoj ovome sudu predlaže da sud razvede brak s tuženikom i odluči o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju djeteta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: P Ob-13/2026-4

U I M E R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa]., zastupan po punomoćniku Borisu Kunčeku, odvjetniku iz Osijeka, protiv tužene EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Martini Furlan Marjanović, odvjetnici iz Osijeka, radi razvoda braka i roditeljske skrbi, izvan ročišta, dana 20. veljače 2026. godine,

r i j e š i o j e

I/ Tužba tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

II/ Nalaže se tužitelju da tuženoj naknadi parnični trošak u iznosu od 400,00 eura (četiristotineeura) zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od presuđenja pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu dana 13. siječnja 2026. kojom predlaže donošenje presude kojom će se razvesti brak njega i tužene EŠ, da se zajedničko mlt. dijete ŽŠ rođene ..2025. povjeri na čuvanje i odgoj tuženoj EŠ, a druženje djeteta i oca da se ostvaruje sukladno dogovoru stranaka, te da on na ime uzdržavanja djeteta doprinosi mjesečno 224,00 eura počev od 13. siječnja 2026. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti do 15-og u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa pripadajućim kamatama na dospjele, a neplaćene iznose, te potražuje parnični trošak u iznosu od 500,00 eura. Uz tužbu prilaže izvadak iz matice vjenčanih za SŠ i ZŠ, rodni list za ŽŠ, izvješće o provedenom obveznom savjetovanju prije pokretanja postupka razvoda braka pri HZSR PU Našice od 18. prosinca 2025.

2. U odgovoru na tužbu tužena ne osporava činjenicu da je s tužiteljem zaključila brak i da je u njemu rođena mlt. ŽŠ ..2025., no smatra kako muž nema pravo na tužbu radi razvoda braka za vrijeme trudnoće žene, te sve dok njihovo dijete ne navrši godinu dana života. Njihovo zajedničko mlt. dijete sada je četiri mjeseca i stoga se nisu ispunili zakonski uvjeti za podnošenje tužbe za razvod braka i predlaže istu odbaciti, podredno odbiti, te potražuje parnični trošak u iznosu od 400,00 eura. Uz odgovor na tužbu prilaže izvadak iz matice vjenčanih za ŽŠ SŠ i ZŠ, te rodni list za ŽŠ.

3. Iz materijalne dokumentacije koju su stranke priložile razvidno je kako su zaključili brak 16. veljače 2024., da je u istom rođena ŽŠ dana 12. listopada 2025. godine.

4. Obzirom da je mlt. ŽŠ dijete koje je u vrijeme podnošenja tužbe bila u dobi od tri mjeseca, a da je tužba dopuštena kada dijete navrši godinu dana života, to se nisu ispunile pretpostavke za podnošenje tužbe.

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem čl. 50. st. 3. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) i čl. 282. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).

6. Odluka o parničnom trošku temelji se na visini vrijednosti predmeta spora, uspjehu u postupku, važećoj Odvjetničkoj tarifi prema kojem je tuženoj dosuđen trošak u iznosu od 400,00 eura prema Tbr. 7. t. 3. OT, a u svezi s čl. 154. i čl. 164. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).

U Osijeku, 20. veljače 2026.

Sudac

Dalmoslava Grgić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1.pun. tužitelja uz odgovor na tužbu

2.pun. tuženika