P-5069/2023-7 · Općinski sud u Splitu

P-5069/2023-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ul. Ivana Gundulića 27

21000 Split

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sutkinji Branki Šolić, u pravnoj stvari BG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Željku Lubini, odvjetniku u OD Lubina i Čutura j.t.d.,Split protiv tuženika OTP banka d.d., Split, Domovinskog rata 61,OIB:52508873833 zastupan po punomoćniku PG i ostalim odvjetnicima iz OD ANIĆ & ANIĆ d.o.o., Split radi predaje, nakon provedene javne glavne rasprave zaključene dana 02.rujna 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, na ročištu za objavu dana 16.listopada 2025.

p r e s u d i o j e

I.Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi :

''I.Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana zamjeni tužitelju gotov novac jednu lipu za gotov novac eura i preda mu gotov novac eura u [adresa].

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana nadoknadi tužitelju parnične troškove sa zateznim kamatama po stopi zateznih kamata koja se, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena .''

II. Nalaže se tužitelju u roku od 15 dana naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 125,00 EUR.

Obrazloženje

1.Dana 10.prosinca 2023. pred ovim sudom zaprimljena je tužba tužitelja BG protiv OTP banke d.d. radi zamjene gotovog novca jedne lipe za gotov novac eura i predaje gotovog novca u [adresa]. U narativnoj dijelu tužbe tužitelj navodi da je dana 30.studenog 2023. došao u poslovnicu tuženika u Splitu, Gundulićeva 26 i predao radnici 1 lipu da mu izvrši gotovinsku zamjenu u €, što je radnica na šalteru odbila. Tužitelj smatra da je dužnost tuženika postupiti po odredbi čl.25.st.1.Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ( NN 57/2022) slijedom čega ustaje predmetnom tužbom.

2.U odgovoru na tužbu tužena je osporila tužbeni zahtjev u cijelosti. Navodi da banke sukladno članku 25.st.1. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u RH vrše zamjenu gotovog novca kune za gotov novac eura isključivo primjenjujući fiksni tečaj konverzije i isključivo po pravilima za preračunavanje i zaokruživanje. Polazeći od odredbe članka 2.st.2.Odluke o objavi uvođenja eura kao službene valute u RH i odredbe članka 14.Zakona o uvođenju eura kao službene valute u RH, tuženik apostrofira dužnost banke da zamjenu gotovog novca vrši isključivo primjenom fiksnog tečaja konverzija. Ta dužnost banke pojačana je i propisanom odgovornošću za prekršaj u slučaju protivnog postupanja ( čl.88.st.1.Zakona o uvođenju eura kao službene valute u RH). Polazeći od obveze primjene fiksnog tečaja konverzije, tuženik navodi da bi rezultat zamjene jedne lipe u eure ( 0,01 kn/7,53450 = 0,0013272280841463) uz primjenu pravila o preračunavanju i zaokruživanju (0,00 EUR) doveo do zaključka o objektivno i pravno nemogućoj činidbi koju je nemoguće ispuniti jer je to zabranjeno pozitivnim propisima ( zakonom propisanim pravilima o preračunavanju i zaokruživanju).

3.Tužbeni zahtjev nije osnovan.

4.Tužitelj je u tužbi kao vrijednost predmeta spora označio iznos od 35.000,00 EUR čemu je tuženik prigovorio kao suviše označenoj vrijednosti. Sud je, imajući u vidu da je predmet spora nenovčano potraživanje (činidba) temeljem odredbe članka 40.stavka 3. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj br 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) na pripremnom ročištu od 02.rujna 2025. odredio vrijednost predmeta spora u visini od 300,00 EUR.

5.Predmet spora jest zahtjev tužitelja za zamjenu i predaju gotovog novca jedne lipe za gotov novac eura. Među strankama je sporno postoji li obveza tuženika zamijeniti tužitelju gotov novac jedne lipe za gotov novac eura.

6. Mjerodavno pravo sadržano je u Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" br. 57/22, 88/22, dalje Zakon o uvođenju eura ), Uredbi Vijeća (EU) 2022/1208 od 12. srpnja 2022. i Zakonu o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23, dalje ZOO).

7.Člankom 13.stavkom 1. Zakona o uvođenju eura određeno je da je euro službena novčana jedinica i zakonsko sredstvo plaćanja u Republici Hrvatskoj. Nadalje, člankom 31. Zakona o uvođenju eura određeno je da od dana uvođenja eura Hrvatska narodna banka povlači kune iz optjecaja bez obračuna naknade bankama za polaganje gotovog novca kune te banke ne smiju redistribuirati gotov novac kune. Oba članka stupila su na snagu dana 01.siječnja 2023., čime je stavljena van snage i derogirana odredba članka 21. Zakona o Hrvatskoj narodnoj banci ( Narodne novine 75/08, 54/13, 47/20, dalje HNB) na koju se tužitelj poziva, a kojom je bilo propisano da je novčana jedinica Republike Hrvatske kuna koja se dijeli na stotinu lipa i kao takva zakonsko sredstvo plaćanja u Republici Hrvatskoj.

8.1.Postupanje banaka u pogledu zamjene gotovog novca kune za gotov novac eura propisano je odredbom članka 25. i 26. Zakona o uvođenju eura koji članak je stupio na snagu 01.siječnja 2023. Tako je propisana obveza banaka da, na zahtjev potrošača, u roku od 12 mjeseci od dana uvođenja eura zamjenjuje gotov novac kune za gotov novac eura uz primjenu fiksnog tečaja konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje.

8.2.Kraće rečeno, banke su dužne izvršiti zamjenu gotovog novca kune za gotov novac eura, a tu dužnost su obvezne izvršavati primjenom zakonskih pravila iz članka 14. i 15. Zakona o uvođenju eura.

9.Prema općem pravilu za preračunavanje i zaokruživanje iz članka 14. Zakona o uvođenju eura novčani iznosi koji se moraju platiti ili obračunati preračunavaju se uz primjenu fiksnog tečaja konverzije sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje.

10.Preračunavanje se izvršava primjenom punoga brojčanog iznosa fiksnog tečaja konverzije te zaokruživanjem dobivenog iznosa u skladu s matematičkim pravilima zaokruživanja, pri čemu se dobiveni rezultat zaokružuje sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje i to na dvije decimale, a na temelju treće decimale (članak 14.stavak 2.) Matematičko pravilo zaokruživanja određuje da, ako je treća decimala manja od pet, druga decimala ostaje nepromijenjena, a ako je treća decimala jednaka ili veća od pet, druga decimala povećava se za jedan.

11.Fiksni tečaj konverzije Zakonom o uvođenju eura definiran je kao neopozivo fiksiran tečaj konverzije između eura i kune koji ima pet decimala, utvrđen uredbom Vijeća EU-a u skladu s člankom 140. stavkom 3. Ugovora o funkcioniranju Europske unije. Uredbom Vijeća (EU) 2022/1208 od 12. srpnja 2022. fiksno je utvrđena stopa konverzije kune u euro za Hrvatsku, odnosno 7,53450 kuna za 1 euro.

12. Izvor obveze banke da izvrši zamjenu gotovog novca kune u gotov novac eura jest zakon, ranije citirani Zakon o uvođenju eura koji obvezuje (svaku) banku u RH da po zahtjevu interesanta sklopi ugovor o zamjeni gotovog novca kune u gotov novac eura. Jednako tako, sukladno članku 248.st.1. ZOO-a ako je netko po zakonu obvezan sklopiti ugovor, zainteresirana osoba može zahtijevati da se takav ugovor bez odgađanja sklopi.

13. Međutim, odredbom članka 208.stavka 1. ZOO-a propisano je da obveza prestaje kad njezino ispunjenje postane nemoguće zbog okolnosti zbog kojih dužnik ne odgovara.

14. Primjenjujući gore izložena pravila o preračunavanju i zaokruživanju na konkretan slučaj proizlazi da 1 lipa ( 0,01 HRK) nema protuvrijednosti u eurima koja bi se mogla zamjenom dati tražitelju. Naime, računskom operacijom 0,01 / 7,53450 dobije se iznos od 0,0013272280841463 eura koji se primjenom pravila o zaokruživanju svodi na iznos od 0,00 EUR. Time je zakonska obveza banke zamjene u konkretnom slučaju prestala prema tužitelju budući da njeno ispunjenje kako to zahtijeva tužitelj nije moguće. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki I.izreke.

15.Što se tiče dokaznih prijedloga tužitelja, sud nije našao potrebnim radi ocjene osnovanosti tužbenog zahtjeva izvoditi predložene dokaze.

16.Odluka o trošku donijeta je temeljem odredbe članka 154.st.1.ZPP-a, Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23) imajući u vidu vrijednost predmeta spora tuženiku je priznat parnični trošak u iznosu od 125,00 EUR, a obuhvaća trošak sastava odgovora na tužbu 25 bodova ( Tbr.7.t.1), pristup na ročište od 02.rujna 2025. (Tbr.9.t.1.) 25 bodova, uvećano za vrijednost boda od 2,00 EUR te PDV (25%).

U Splitu, 16.listopada 2025.g.

SUDAC

Branka Šolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.

DNA:

- punomoćniku tužitelja

- punomoćniku tuženika

- u spis