II Kž-532/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 532/13-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Ranka Marijana i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene B. B. i dr., zbog kaznenih djela iz članka 333. stavka 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98. - ispravak, 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05. – ispravak, 71/06., 110/07. i 152/08.; nastavno: KZ/97) i dr., odlučujući o žalbi Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 10. prosinca 2013. broj KOV-US-IZ-37/13, o ukidanju istražnog zatvora i određivanju mjera opreza nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 24. prosinca 2013.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem optužnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu, nakon podignute optužnice protiv okrivljene B. B. i dr., zbog kaznenih djela iz članka 333. stavka 3. KZ/97 i dr., pod točkom I. izreke na temelju članka 127. stavka 4. u svezi članka 122. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12. i 56/13. – dalje u tekstu: ZKP/08) protiv okrivljenog D. K. ukinut je istražni zatvor u kojemu se nalazio iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08 te je on odmah pušten na slobodu, dok su pod točkom II. izreke na temelju članka 98. stavka 1. i 2. točke 3. i 7. ZKP/08 okrivljenom D. K. određene mjere opreza, i to obveze javljanja predsjedniku optužnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu, sutkinji J. S. svakog prvog ponedjeljka u mjesecu u 8,45 sati, soba 66/1 kat te privremenog oduzimanja putne isprave na ime D. K., broj putovnice … izdane …. s rokom važenja do … u DKP Z., te je određeno da će se, u slučaju nepridržavanja, izrečene mjere opreza zamijeniti istražnim zatvorom.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i protiv okrivljenog D. K. odredi istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08.

Žalba nije osnovana.

II Kž 532/13-4

Suprotno žalbenim navodima, prvostupanjski sud je nakon što je ispravno utvrdio i valjano obrazložio da u odnosu na okrivljenog D. K. i nadalje postoje, kako opća, tako i posebna pretpostavka za primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08, pravilnom primjenom odredbe članka 95. stavka 1. ZKP/08, kojom je propisana obveza suda da po službenoj dužnosti pazi da se ne primjenjuje teža mjera ako se ista svrha može postići blažom mjerom, ispravno zaključio da se ista svrha može uspješno ostvariti i primjenom mjera opreza iz članka 98. stavka 1. i 2. točke 3. i 7. ZKP/08.

Imajući na umu okolnosti počinjenja kaznenih djela za koja se taj okrivljenik podignutom optužnicom tereti te sadržaj izjave A. K. od 22. kolovoza 2013. iz koje proizlazi da A. K. potvrđuje da će okrivljenik za vrijeme boravka u Republici Hrvatskoj stanovati kod njega na adresi … u P., kao i to da je okrivljenik nevjenčani suprug njegove kćeri A. K. s kojom živi od 6. siječnja 2007., i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda okrivljenik je unatoč žalbenoj tvrdnji da je obiteljski vezan za područje Bosne i Hercegovine gdje mu je prijavljeno prebivalište, obiteljski vezan i za područje Republike Hrvatske. Osim navedenog, i dosadašnji boravak okrivljenika u istražnom zatvoru dovoljno je utjecao na njega da shvati nužnost svoje nazočnosti radi neometanog vođenja ovog kaznenog postupka te će se, i prema ocjeni ovog suda, naloženim mjerama opreza prevenirati opasnost od bijega na strani okrivljenika. Pri tome valja naglasiti da je okrivljenik upozoren da će se u slučaju nepridržavanja određenih mu mjera opreza one zamijeniti istražnim zatvorom.

Pravilnost pobijanog rješenja nije s uspjehom dovedena u pitanje navodima žalitelja kojima se ne ističu nove ni kvalitativno značajne okolnosti, već se traži preocjena onih okolnosti zbog kojih je okrivljeniku bila određena mjera istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

Uzevši, osim toga, u obzir da se ostali suokrivljenici u ovom kaznenom postupku nalaze na slobodi, neprihvatljivi su i žalbeni navodi kojima se osnovanost zaključka prvostupanjskog suda osporava upiranjem na način počinjenja terećenih kaznenih djela, a pravilnost pobijane odluke nije dovedena u pitanje ni žalbenim prigovorima da je okrivljenik već osuđivan zbog korištenja krivotvorene putovnice budući da iz podataka u spisu ne proizlazi da bi okrivljenik u dosadašnjem tijeku ovog kaznenog postupka na bilo koji način opstruirao njegovo vođenje.

Budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08 nisu utvrđene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 24. prosinca 2013.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marijana Kutnjak Ćaleta, v.r.

Damir Kos, v.r.