Pp-2606/2024-2 · Općinski sud u Koprivnici

Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-2606/2024-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PG, zastupanog po branitelju Krunoslavu Jandriček, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Đurđevac, dana 7. studenoga 2024., Klasa: 211-07/24-4/97200., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 5. ožujka 2025.,

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika PG i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 229. st. 7. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 eur, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 eur, a koju je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 100,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. U pogledu troškova prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te se okrivljeniku nalaže plaćanje daljnjeg paušalnog troška nastalog povodom postupka po prigovoru okrivljenika u iznosu od 15,00 eur, a koje troškove postupka je okrivljenik dužan platiti u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac izdala je dana 7. studenoga 2024., obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, kojim mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eur, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku putem branitelja izjavio prigovor zbog visine novčane kazne. U prigovoru navodi da je kod njega uposleno više osoba, te nije mogao utvrditi koji je od zaposlenika navedenog dana vozio njegov automobil. Smatra da se svrha kažnjavanja može ostvariti i znatno nižom novčanom kaznom od one izrečene pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, te predlaže da nadležni sud pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne preinači.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika, sud ocjenjuje kako je prigovor okrivljenika djelomično osnovan. Naime, s obzirom na okolnosti koje okrivljenik navodi u prigovoru, po ocjeni suda nije nužno okrivljeniku izreći novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eur, već će i manjom novčanom kaznom biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija, tako da mu je izrečena ublažena novčana kazna kao u izreci ove presude.

4. Pored troška postupka izrečenog pobijanim obavezni prekršajnim nalogom, okrivljeniku je naloženo i plaćanje paušalnog troška postupka nastalog u postupku pred sudom u navedenom iznosu.

5. Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

Đurđevac, 5. ožujka 2025.

Zapisničar :

Sudac :

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Đurđevac, u 3 otpravka: za okrivljenika, branitelja i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.