Su IV-60/2017-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Ured predsjednika

Broj: Su-IV-60/17-2

Zagreb, 6. veljače 2017.

R J E Š E N J E

Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske Branko Hrvatin, odlučujući o zahtjevu optuženika M. V. iz S. B., koga zastupa branitelj Č. P., odvjetnik iz Z., za izuzeće od obavljanja dužnosti zamjenika predsjednika Županijskog suda u Slavonskom Brodu S. F., u kaznenom postupku, koji se vodi pred Županijskim sudom u Slavonskom Brodu pod brojem K-6/2016 protiv I opt. M. V. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 337. st. 1., 3., i 4. i čl. 313. toč. 3. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11-dalje u tekstu: KZ/97), na temelju odredbe čl. 35. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14– u daljnjem tekstu ZKP/08),

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev optuženika M. V. iz S. B. za izuzećem od obavljanja dužnosti zamjenika predsjednika Županijskog suda u Slavonskom Brodu suca S. F., u predmetu Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj K-6/2016., kao neosnovan.

Obrazloženje

U kaznenom postupku koji se vodi na Županijskom sudu u Slavonskom Brodu pod brojem K-6/2016 protiv I opt. M. V. i dr., koga zastupa branitelj Č. P., odvjetnik u Z., zbog kaznenih djela iz čl. 337. st. 1., 3., i 4. i čl. 313. toč. 3. KZ/97, opt. M. V. je putem branitelja podnio 30. prosinca 2016. zahtjev za izuzeće zamjenika predsjednika Županijskog suda u Slavonskom Brodu S. F.

U zahtjevu navodi kako je Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem broj Su-IV- 496/16-2 od 22. studenoga 2016. prihvatio zahtjev I opt. M. V., te otklonio suca M. S. od obavljanja dužnosti predsjednika Županijskog suda u Slavonskom Brodu u predmetu toga suda br. K-6/2016, dok je u odnosu na zamjenika suda suca S. F. odbio zahtjev kao neosnovan.

Sukladno odredbi čl. 35. st. 1. ZKP/08, o zahtjevu za izuzeće zamjenika suda odlučuje predsjednik suda, a ako se traži izuzeće i predsjednika suda, o zahtjevu za izuzeće predsjednika vijeća, suca ili suca porotnika odluku donosi zamjenik predsjednika suda ili sudac kojeg predsjednik odredi, dok prema odredbi čl. 35. st. 2. ZKP/08, o izuzeću predsjednika suda odluku donosi predsjednik neposredno višeg suda. Na temelju citirane odredbe u konkretnom slučaju o zahtjevu za izuzeće zamjenika predsjednika Županijskog suda u Slavonskom Brodu odlučuje predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske, jer je Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem broj Su-IV-496/16-2 od 22. studenoga 2016. prihvatio zahtjev I opt. M. V., te otklonio suca M. S. od obavljanja dužnosti predsjednika Županijskog suda u Slavonskom Brodu u predmetu toga suda br. K-6/2016.

U zahtjevu za izuzeće zamjenika predsjednika suda optuženik navodi druge razloge od onih istaknutih u prijašnjem zahtjevu za izuzeće, te navodi kako je naknadno primijetio da je sudac S. F. sudjelovao u kaznenom postupku koji se sada vodi protiv njega, te je u prethodnom postupku kao istražni sudac provodio dokaznu radnju ispitivanja okrivljenika M.

V. dana 6. listopada 2006. kod Županijskog suda u Slavonskom Brodu u istražnom predmetu pod posl.br. Kio-36/06.

S obzirom na navedeno, optuženik smatra da postoje zakonski razlozi za izuzeće suca S. F. od obavljanja funkcije zamjenika predsjednika Županijskog suda u Slavonskom Brodu u predmetu toga suda posl. br. K-6/16, i njegovog odlučivanja o zahtjevu za izuzeće uređujuće sutkinje M. B. i ostalih poimenično navedenih sudaca Županijskog suda u Slavonskom Brodu u zahtjevu od 27. listopada 2016., tim više što je i "sudac koji je u tom kaznenom predmetu provodio dokazno ročište, isključen od obavljanja sudačke dužnosti."

Kako je zahtjev podnesen iz osnove navedene u odredbi čl. 32. st. 1. ZKP/08, radi se o zahtjevu za isključenjem od obavljanja sudske dužnosti.

Tijekom postupka provedenog povodom zahtjeva za izuzeće, Vrhovni sud Republike Hrvatske izvršio je uvid u izjavu zamjenika predsjednika Županijskog suda u Slavonskom Brodu br. 29 Su-296/2016 od 26. siječnja 2017., te u kazneni spis Županijskog suda u Slavonskom Brodu br. K-6/2016.

U izjavi danoj u skladu s čl. 35. st. 3. ZKP/08, zamjenik predsjednika Županijskog suda u Slavonskom Brodu potvrđuje navode optuženika da je kao istražni sudac sudjelovao u postupku koji se vodi protiv I optuženika, i to u istražnom predmetu posl.br. Kio-36/06, ali smatra da ne postoji razlozi za njegovim izuzećem od obavljanja poslova sudske uprave kao zamjenika predsjednika suda, te odlučivanja o zahtjevu optuženika za izuzećem uređujuće sutkinje M. B. Smatra zahtjev za izuzeće neosnovanim.

Zahtjev za izuzeće zamjenika predsjednika suda u Slavonskom Brodu S. F. nije osnovan.

Okolnosti koje navodi optuženik nisu okolnosti iz čl. 32. st.1. toč. 4. ZKP/08, niti su takve naravi, da bi izazivale sumnju u nepristranost i objektivnost zamjenika predsjednika Županijskog suda u Slavonskom Brodu prilikom odlučivanja o zahtjevu za izuzeće predsjednice vijeća, sutkinje M. B. i ostalih poimenično navedenih sudaca Županijskog suda u Slavonskom Brodu.

Sudjelovanje zamjenika predsjednika kao istražnog suca u postupku koji se vodi protiv I optuženika, i to u istražnom predmetu posl.br. Kio-36/06, ne predstavlja osnovan razlog za izuzeće zamjenika predsjednika Županijskog suda u Slavonskom Brodu od obavljanja poslova sudske uprave i odlučivanja o izuzeće predsjednice vijeća, sutkinje M. B. i ostalih poimenično navedenih sudaca Županijskog suda u Slavonskom Brodu, posebno imajući u vidu njegovu stručnost, profesionalnost i dugogodišnje iskustvo u obavljanju sudačke funkcije.

Podnositelj zahtjeva, u smislu odredbe čl. 34. st. 5. ZKP/08, treba navesti dokaze i okolnosti zbog kojih smatra da postoji kakva zakonska osnova za izuzeće, što znači da mora pružiti dokaze o postojanju konkretnih okolnosti koje izazivaju sumnju u nepristranost zamjenika predsjednika suda, a koje se odnose na njegovu neposrednu zainteresiranost da se predmet riješi na određeni način, što optuženik M. V. u ovom predmetu nije učinio. Kako u zahtjevu nisu navedene druge okolnosti, koje bi izazivale sumnju u nepristranost zamjenika predsjednika, zahtjev optuženika M. V. za izuzećem od obavljanja sudske dužnosti zamjenika predsjednika Županijskog suda u Slavonskom Brodu nije osnovan, te ga je valjalo odbiti.

Iz svih navedenih razloga je na temelju članka 35. st. 2. ZKP/08, riješeno kao u izreci.

P r e d s j e d n i k

Branko Hrvatin, mag. iur.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja, sukladno odredbi čl. 35. st. 4. ZKP/08, nije dopuštena posebna žalba.

Rješenje dostaviti:

- Županijski sud u Slavonskom Brodu – Ured predsjednika na br. 29 Su-296/16, uz povrat spisa br. K-6/16

- optuženik M. V. po branitelju Č. P., Z., ... – putem Županijskog suda u Slavonskom Brodu