R1 Ob-498/2025-2 · Općinski sud u Vukovaru

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska ul. br. 31

Poslovni broj: R1Ob-498/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagateljice JD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i predlagatelja ID iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi sporazumnog razvoda braka, nakon provedenog postupka, izvan ročišta, 12. siječnja 2026.

r i j e š i o j e

Brak, koji su 9. lipnja 1999. u Velikoj Kopanici sklopili predlagateljica JD, tada RD, rođena ..1977. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i predlagatelj ID rođen ..1973. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] činjenica sklapanja kojeg braka je upisana u matici vjenčanih matičnog područja Velika Kopanica za godinu 1999. pod rednim brojem 8, razvodi se na temelju sporazuma bračnih drugova.

Obrazloženje

1.Predlagateljica i predlagatelj su sudu podnijeli prijedlog tražeći da sud na temelju njihovog sporazuma razvede brak koji su sklopili 9. lipnja 1999. u Velikoj Kopanici u kojem prijedlogu navode da nemaju zajedničke maloljetne niti posvojene djece, da su roditelji dvoje sada punoljetne djece JDI, rođenog ..2002. i OD, rođene ..2005.

2. Iz prijedlogu priloženih isprava i to izvatka iz vjenčanog lista (stranica spisa 5) utvrđeno je da su predlagateljica i predlagatelj bračni drugovi koji su brak sklopili 9. lipnja 1999. u Velikoj Kopanici, da je činjenica sklapanja toga braka upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Velika Kopanica za godinu 1999. pod rednim br. 8, da je nakon sklapanja braka predlagatelj zadržao svoje prezime, a da prezime predlagateljice glasi OD, dok je iz rodnog lista na ime JDI ND i rodnog lista na ime OD utvrđeno da su obje navedene osobe punoljetne i da su njihovi roditelji predlagateljica i predlagatelj.

3. Odredbom čl. 50. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ) određeno je da razvod braka tužbom može zahtijevati jedan bračni drug, a oba bračna druga prijedlogom za sporazumnim razvodom braka, dok je odredbom čl. 51. ObZ određeno da će sud razvesti brak 1. ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, 2. ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili 3. ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.

4. Budući da su predlagateljica i predlagatelj bračni drugovi koji su kod suda sporazumno traže razvod braka i koji nemaju zajedničku maloljetnu niti posvojenu maloljetnu djecu, primjenom odredbe čl. 51. ObZ, valjalo je razvesti brak predlagateljice i predlagatelj na temelju njihovog sporazuma.

U Vukovaru 12. siječnja 2026.

Sudac:

Sanja Vrabec-Vrančić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka (čl. 445. ObZ).

Protiv odluke kojom se sporazumno razvodi brak žalba se može podnijeti zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je pristanak za razvod dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje rješenja nisu bile ispunjene pretpostavke određene ovim zakonom (čl. 460. ObZ).

Dostavna naredba:

1. Predlagateljici.

2. Predlagatelju.

-po pravomoćnosti:

3. Matični ured Đakovo.

4. Matični ured Slavonski Brod.

5. Matični ured Velika Kopanica.