Rev-589/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 589/05-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, kao predsjednice vijeća, te Jakoba Miletića, Vjere Delić, dr.sc. Ivana Kaladića i Gordane Matasić-Špoljarić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1. N. A., 2. M. A., 3. mlt. R. A. i 4. mlt. D. A. iz S., koje zastupaju odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda T. P.-N. i J. N. u S. B., protiv tuženika Hrvatskog ureda za osiguranje iz Zagreba, koga zastupa punomoćnik J. B.-M., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužitelja izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 31. ožujka 2005. godine, br. Gž 811/03-2, kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 18. ožujka 2003. godine, br. P 810/00-22, u sjednici održanoj dana 26. travnja 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom obvezan je tuženik platiti I-tužitelju na ime naknade štete 2.244,88 kn sa zateznim kamatama od 28. prosinca 1999. godine do isplate, te iznos od 229.442,21 kn sa zateznim kamatama od 18. ožujka 2003. godine do isplate, II-tužiteljici iznos od 244.800,00 kn, III-tužitelju iznos od 73.950,00 kn i IV-tužitelju iznos od 73.100,00 kn, sa zateznim kamatama od 18. ožujka 2003. godine do isplate i naknaditi im parnične troškove u iznosu od 85.698,58 kn, a odbijen je tužbeni zahtjev I-tužitelja za iznos od 17.885,95 kn, II-tužiteljice za iznos od 86.200,00 kn, III-tužitelja za iznos od 23.050,00 kn i IV-tužitelja za iznos od 20.900,00 kn.

Drugostupanjskom presudom potvrđena je prvostupanjska presuda u dijelu u kojem je odlučeno o tužbenom zahtjevu I-tužitelja, a preinačena je u dijelu u kojem je odlučeno o tužbenom zahtjevu ostalih tužitelja, tako da se dosuđuje naknada štete II-tužiteljici u iznosu od 278.000,00 kn, III-tužitelju u iznosu od 87.000,00 kn i IV-tužitelju u iznosu od 86.000,00 kn, te je tuženik dužan tužiteljima naknaditi parnične troškove u iznosu od 94.184,00 kn, a preostali dio tužbenog zahtjeva je odbijen.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude u dijelu kojim je tužbeni zahtjev djelomično odbijen, kao i u odluci o parničnim troškovima, pravovremenu i potpunu reviziju izjavili su tužitelji zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se nižestupanjske presude preinače i tužbeni zahtjev u cijelosti usvoji, te tužiteljima dosudi naknada svih parničnih troškova.

Tuženik na reviziju nije odgovorio, a nadležni državni odvjetnik se o reviziji nije izjasnio.

Revizija nije dopuštena.

Odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 112/99) koji je stupio na snagu 6. studenog 1999. godine izmijenjena je odredba čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92

– dalje u tekstu ZPP), tako da u imovinsko-pravnim sporovima u kojima je predmet tužbenog zahtjeva potraživanje u novcu, predaja stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, revizija nije dopuštena ako vrijednost spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn.

U ovom predmetu vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude u odnosu na tužbeni zahtjev I-tužitelja iznosi 67.935,95 kn, u odnosu na tužbeni zahtjev II- tužiteljice 53.000,00 kn, u odnosu na tužbeni zahtjev III-tužitelja 7.000,00 kn, a u odnosu na tužbeni zahtjev IV-tužitelja 11.000,00 kn.

Kako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne drugostupanjske presude u odnosu na tužbeni zahtjev svakog od tužitelja ne prelazi propisani iznos od 100.000,00 kn, revizija tužitelja nije dopuštena, pa ju je valjalo odbaciti kao nedopuštenu (čl. 392. ZPP).

U Zagrebu, 26. travnja 2006. godine

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.