Uzp-147/2007-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sutkinji Katarini Buljan, u pravnoj stvari predlagateljice S. G. iz Z., koju zastupa punomoćnica B. J. V., odvjetnica iz Z. protiv protustranke Republike Hrvatske, zastupane po Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, Građansko upravni odjel, Zagreb, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući zahtjev predlagateljice od 7. prosinca 2006., dana 21. svibnja 2007.
Legislator headnote
AI generatedUzp-147/2007-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Predlagateljica je 07. prosinca 2006. podnijela zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku temeljem odredbe čl. 27. Zakona o sudovima (“Narodne novine” br. 150/05, 16/07– dalje: ZS) navodeći da je Upravnom sudu Republike Hrvatske podnijela 31.ožujka 2004. tužbu radi šutnje uprave (šutnje administracije) koji predmet se vodi pod posl. broj Us- 2711/04 i u kojem predmetu odluka još nije donesena.
Full text
Broj: Uzp 147/07-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sutkinji Katarini Buljan, u pravnoj stvari predlagateljice S. G. iz Z., koju zastupa punomoćnica B. J. V., odvjetnica iz Z. protiv protustranke Republike Hrvatske, zastupane po Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, Građansko upravni odjel, Zagreb, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući zahtjev predlagateljice od 7. prosinca 2006., dana 21. svibnja 2007.
r i j e š i o j e :
Zahtjev se odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
Predlagateljica je 07. prosinca 2006. podnijela zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku temeljem odredbe čl. 27. Zakona o sudovima (“Narodne novine” br. 150/05, 16/07– dalje: ZS) navodeći da je Upravnom sudu Republike Hrvatske podnijela 31.ožujka 2004. tužbu radi šutnje uprave (šutnje administracije) koji predmet se vodi pod posl. broj Us- 2711/04 i u kojem predmetu odluka još nije donesena.
Zahtjev nije osnovan.
Prema odredbi čl. 27. st. 1. ZS stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.
U provedenom postupku ovaj sud je na temelju navoda predlagateljice iz zahtjeva, pribavljene preslike spisa Upravnog suda Republike Hrvatske posl.br. Us-2711/04 te očitovanja tog suda od 5.ožujka 2007. utvrdio:
- da je predlagateljica tužbom zaprimljenom kod Upravnog suda Republike Hrvatske 31. ožujka 2004. pokrenula upravni spor protiv tuženika Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, Uprave za građansko pravo, radi nedonošenja rješenja u predmetu prava na povrat oduzete imovine. koji se postupak vodi pod posl.br.Us-2711/04;
- da je Upravni sud Republike Hrvatske rješenjem posl.broj:Us-2711/04-2 od 1. travnja 2004. pozvao tužiteljicu da dostavi prvotni zahtjev od 13.ožujka 1997. te da je tužiteljica 9. travnja 2004.udovoljila traženju suda;
- da je rješenjem posl.br.Us-2711/04-4 od 14.travnja 2004.Upravni sud Republike Hrvatske pozvao tuženo tijelo da dostavi odgovor na tužbu sa spisom predmeta;
- da je Upravni sud Republike Hrvatske presudom posl.br.Us-2711/04-12 od 6.listopada 2005. uvažio tužbu i naložio Ministarstvu pravosuđa Republike Hrvatske da u roku od 30 dana donese rješenje u povodu žalbe tužiteljice;
- da je punomoćnica tužiteljice, predlagateljice u ovom postupku, primila navedenu presudu 14. listopada 2005.
Pravno relevantno razdoblje razmatranja, odlučno kod ocjene da li predlagateljici pripada pravo na zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, počinje 31.ožujka 2004. (kada je predlagateljica podnijela tužbu Upravnom sudu Republike Hrvatske) a završava na dan kada je primila presudu tog suda, 14. listopada 2005., što ukupno iznosi jednu (1) godinu, šest (6) mjeseci i petnaest (15) dana.
Duljina trajanja navedenog postupka pred Upravnim sudom Republike Hrvatske, po ocjeni ovog suda, ne može se smatrati prekoračenjem razumnog roka i povredom prava na suđenje u razumnom roku zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 41/01- pročišćeni tekst 55/01) pa je temeljem odredbi čl. 28. st. 1 i 2 ZS-a valjalo zahtjev predlagateljice odbiti kao neosnovan i riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 21. svibnja 2007.
SUTKINJA:
Katarina Buljan, v. r.
Pravna pouka:
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti ustavna tužba.