II Kž-899/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-899/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Erike Kocijančić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Ranka Marijana, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Lj. B., zbog kaznenih djela iz čl. 91. toč. 3. i 6. u vezi sa čl. 37. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli od 29. studenog 2004. godine, broj Kv-406/04 (Kio-114/04), o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon tri mjeseca, na sjednici održanoj 17. prosinca 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Žalba okr. Lj. B. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Puli, u tijeku istrage koja se protiv okr. Lj. B. provodi zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kaznena djela iz čl. 91. toč. 3. i 6. u vezi čl. 37. KZ, temeljem čl. 106. st. 2. ZKP, nakon tri mjeseca za daljnja tri mjeseca, produljen je pritvor protiv okrivljenika, po osnovama iz čl. 102. st. 1. toč. 1. i 4. ZKP.

Protiv tog rješenja žali se okr. Lj. B., po braniteljima, s prijedlogom da se pritvor ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je utvrdio prvostupanjski sud da i nadalje protiv žalitelja postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 1. i 4. ZKP.

Naime, u spisu postoje podaci iz kojih proizlazi da je okrivljenik napustio teritorij Republike Makedonije i to neposredno po saznanju da mu je u Republici Makedoniji ukinut imunitet te pokrenut kazneni postupak protiv njega u toj zemlji. Stoga, navedena okolnost, unatoč žalbenim navodima da je protiv okrivljenika raspisana međunarodna tjeralica, te da je on hrvatski državljanin, upućuje na opasnost da će okrivljenik pobjeći i tako onemogućiti vođenje predmetnog kaznenog postupka, a kako je to već jednom učinio u Republici Makedoniji.

Stoga, i po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, navedene okolnosti upućuju na opasnost da bi okrivljenik, boravkom na slobodi, mogao postati nedostupan tijelima sudbene vlasti, pa je daljnja primjena mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP protiv njega opravdana i na zakonu utemeljena.

Nadalje, imajući u vidu da se pravomoćnim rješenjem o provođenju istrage, okr. Lj. B. stavlja na teret da je s umišljajem drugoga potaknuto da na krajnje podmukao način i iz osobito niskih pobuda liši života sedam osoba, dakle da je počinio sedam kaznenih djela teškog ubojstva iz čl. 91. toč. 3. i 6. u vezi čl. 37. KZ. Opis kriminalnih aktivnosti koje su okrivljeniku stavljene na teret značajno nadilaze osnovna obilježja kaznenog djela (postoji osnovana sumnja da se radi o unaprijed planiranom lišenju života više osoba i činu prikazivanja skupine tih osoba kao terorističke skupine, te da je unaprijed isplaniran prijevaran način njihovog dovođenja na mjesto počinjenja kaznenog djela, a okrivljenik je u inkriminirano vrijeme obnašao dužnost Ministra unutarnjih poslova u Republici Makedoniji), pa je ocjena i ovog suda drugog stupnja da se u konkretnom slučaju radi o onim posebno teškim okolnostima djela koje opravdavaju mjeru pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Navodi žalbe, u suštini, svode se na osporavanje postojanja osnovane sumnje, kao osnovnog zakonskog uvjeta da bi se pritvor protiv optuženika mogao uopće produljiti. Naime, u žalbi se upire na činjenicu kako niti iz jednog iskaza od ispitanih 22 svjedoka ne proizlazi da bi okrivljenik s umišljajem drugog potaknuo da na krajnje podmukao način i iz osobito niskih pobuda liši života 7 osoba. No međutim, u ovoj fazi postupka, prilikom odlučivanja o daljnjoj mjeri pritvora, sama činjenica da se istraga vodi na temelju pravomoćnog rješenja o provođenju istrage, za ovaj sud pruža dovoljan stupanj osnovane sumnje, a što je u smislu odredbe čl. 107. st. 1. ZKP, dostatan opći zakonski uvjet da bi se protiv okrivljenika pritvor uopće mogao produljiti.

Vrijeme od tri mjeseca, koliko je produljen pritvor, Vrhovni sud Republike Hrvatske, smatra dostatnim za predvidivo dovršenje predmetnog istražnog postupka.

Slijedom svega iznesenog, a temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 17. prosinca 2004. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Gordana Korotaj, v.r.

Erika Kocijančić, v.r.