Rev-2933/1998-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-2933/1998-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Vlatke Potočnjak Radej, Marijana Ramušćaka, Petra Milasa i Gordane Gasparini, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. J. iz Z., kojeg zastupa D. B., odvjetnica iz Z., protiv tuženika Z. o. d. d. Z., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužitelja izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu od 23. lipnja 1998. broj Gž-5566/98, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 16. travnja 1997. broj Pn-3926/96, u sjednici održanoj dana 22. svibnja 2002.,

p r e s u d i o j e :

Revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-5566/98 od 23. lipnja 1998. odbija se.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-5566/98 od 23. lipnja 1998. odbijena je žalba tužitelja i potvrđena je prvostupanjska presuda Općinskog suda u Zagrebu broj Pn-3926/96 od 16. travnja 1997., kojom je tužbeni zahtjev za naknadu nematerijalne štete odbijen za iznos od 9.500,00 kn spp.

Protiv ove pravomoćne drugostupanjske presude reviziju je izjavio tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže da se revizija uvaži i osporena presuda preinači na način da se tužbeni zahtjev usvoji u cijelosti.

Tuženik nije odgovorio na reviziju, niti se o reviziji izjasnio Državni odvjetnik Republike Hrvatske.

Revizija nije osnovana.

Nije ostvaren revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava.

U ovom sporu za naknadu nematerijalne štete zbog tjelesne ozljede zadobivene u prometnoj nezgodi, sudovi su utvrdili da je tužitelj u prometnoj nezgodi zadobio potres mozga i trzajne povrede vratne kralježnice; da su zbog tih ozljeda nastupile trajne posljedice u vidu smanjenja pokretljivosti vratne kralježnice srednje teškog stupnja sa bolnim cervikobrahijalnim sindromom lijevo i smetnjama iz kruga postkomocijskog moždanog sindroma, smetnje u moždanoj cirkulaciji, oštećenje korjenova perifernih živaca, te izrazito koncentrično suženo vidno polje; da je zbog tih posljedica životna aktivnost tužitelja smanjena za 15%; da je tužitelj trpio fizičke bolove jačeg intenziteta u trajanju od 6-7 dana, srednjeg intenziteta 4 tjedna i slabijeg intenziteta 2 mjeseca; da je pretrpio kratkotrajni intenzivni primarni strah i sekundarni strah i to onaj jačeg intenziteta 2-3 dana, srednjeg intenziteta oko 3 tjedna i slabijeg intenziteta (kasni strah uz bojaznost i zabrinutost) oko 4 tjedna, te da je tužitelj u vrijeme štetnog događaja bio u dobi od 29 godina.

Na tako utvrđeno činjenično stanje, sudovi su pravilno primijenili materijalno pravo - čl. 200. Zakona o obveznim odnosima - kada su dosudili novčane naknade: za pretrpljene fizičke bolove u iznosu od 10.000,00 kn, za pretrpljene duševne bolove zbog smanjenja životne aktivnosti u iznosu od 25.000,00 kn i za strah u iznosu od 7.500,00 kn.

Tako dosuđene novčane naknade, kako to pravilno obrazlažu sudovi, a imajući u vidu vrstu povreda, trajanje i intenzitet pretrpljenih bolova i straha, kao i dob tužitelja, ukazuju se pravičnim novčanim naknadama. One su primjerene i kada se uzmu u obzir “neugodnosti” koje je tužitelj trpio tijekom liječenje, a na koje posebno ukazuje revizija.

Na postojanje bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 10. ZPP ovaj revizijski sud pazio je po službenoj dužnosti (386. ZPP) i utvrdio je da ove povrede nema.

Zbog navedenih razloga odlučeno je kao u izreci (čl. 393. ZPP).

U Zagrebu, 22. svibnja

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v. r.