II Kž-810/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Ane Garačić i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i više sudske savjetnice – tajnice u odjelu Sanje Katušić- Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. G. Š. zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 2. KZ i dr., odlučujući o žalbi opt. G. Š. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 29. listopada 2001. godine, br. K-21/01, o produljenju pritvora tijekom postupka nakon nepravomoćne presude, u sjednici održanoj dana 14. studenog 2001. godine,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-810/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 104. st. 3. ZKP, produljen je iz osnova u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, pritvor protiv opt. G.Š., nakon donošenja prvostupanjske presude kojom je optuženik proglašen krivim zbog kaznenih djela iz čl. 188. st. 1. i 2. KZ i čl. 331. KZ te osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i šest mjeseci.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž-810/01-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Ane Garačić i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i više sudske savjetnice – tajnice u odjelu Sanje Katušić- Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. G. Š. zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 2. KZ i dr., odlučujući o žalbi opt. G. Š. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 29. listopada 2001. godine, br. K-21/01, o produljenju pritvora tijekom postupka nakon nepravomoćne presude, u sjednici održanoj dana 14. studenog 2001. godine,
r i j e š i o j e :
Žalba opt. G.Š. odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 104. st. 3. ZKP, produljen je iz osnova u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, pritvor protiv opt. G.Š., nakon donošenja prvostupanjske presude kojom je optuženik proglašen krivim zbog kaznenih djela iz čl. 188. st. 1. i 2. KZ i čl. 331. KZ te osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i šest mjeseci.
Protiv tog rješenja podnio je žalbu opt. G.Š. po branitelju E.T., odvjetniku iz S., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.
Žalba nije osnovana.
Suprotno žalbenim tvrdnjama, prvostupanjski sud je pravilno produljio pritvor protiv opt. G.Š. iz osnova u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, te svoje zaključke o opstojnosti navedenih pritvorskih osnova valjano obrazložio.
Naime, nepravomoćnom presudom Županijskog suda u Splitu od 29. listopada 2001. godine opt. G.Š. proglašen je krivim zbog kaznenih djela silovanja iz čl. 188. st. 1. i 2. KZ i nasilničkog ponašanja iz čl. 331. KZ, počinjenih 2000. godine, odnosno 1997. godine Imajući u vidu podatke o osobinama ličnosti optuženika, koje proizlaze iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra, tj. da je optuženik slabije prilagođena osoba, smanjenog frustracijskog praga sa simptomatologijom posttraumatskog stresnog poremećaja i elementima encephalopatskog sindroma, da povremeno konzumira alkohol, što dodatne djeluje na smanjenje inhibitornih mehanizama i doprinosi nekontroliranom ponašanju, te razmatrajući te podatke u kontekstu kaznenih djela zbog kojih je nepravomoćnom presudom proglašen krivim, a koja sadrže elemente nasilja i agresivnosti, te cijeneći kontinuitet kriminalnog djelovanja optuženika (kazneno djelo nasilničkog ponašanja počinjeno je 1997. godine, a kazneno djelo silovanja 2000. godine), kao i sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja izrečenu prvostupanjskom presudom, to ovaj Vrhovni sud Republike Hrvatske ocjenjuje pravilnim zaključak prvostupanjskog suda da sve navedeno opravdava iteracijsku bojazan, pa je optuženiku osnovano produljen pritvor po čl. 102. st. 1. toč. 3 ZKP.
Nadalje, već citiranom prvostupanjskom presudom opt. G.Š. proglašen je krivim zbog kaznenog djela silovanja iz čl. 188. st. 1. i 2. KZ, pri čemu način izvršenja tog djela odudara od uobičajenog načina izvršenja takvih djela po ispoljenoj izrazito velikoj količini kriminalne volje i intenzitetu kriminalnog djelovanja, a što se očituje kako u višestrukim spolnim odnošajima s oštećenicom, tako i u uporabi mehaničkih predmeta, tj. voštanih svijeća, koje je optuženik tom prilikom koristio. Stoga je i ovaj Vrhovni sud Republike Hrvatske mišljenja, da su zbog takvog načina izvršenja ispunjeni uvjeti za produljenje pritvora protiv optuženika po čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.
Nepravilno žalitelj smatra da je pritvor protiv njega trebalo ukinuti primjenom načela razmjernosti iz čl. 101. st. 3. ZKP, jer kraj nepravomoćno izrečene kazne zatvora u trajanju od tri godine i šest mjeseci i vremena što ga je optuženik do sada proveo u pritvoru (nešto manje od godine dana), nema uvjeta za primjenu tog načela.
Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP.
U Zagrebu, 14. studenog 2001. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sanja Katušić-Jergović, v.r.
mr. Branko Zmajević, v.r.