Legislator Case Law & Legislation
P-178/2025-3 AI generated

P-178/2025-3 · Općinski sud u Zlataru

Case Number P-178/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Na temelju čl. 284. ZPP-a sud je dostavio primjerak tužbe zaprimljene kod ovoga suda 22. travnja 2025., tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331.b ZPP-a). Tuženik je 15. svibnja 2025. primio tužbu i poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu u roku 30 dana, ali isti nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku.

Legislator headnote

AI generated

P-178/2025-3 · Općinski sud u Zlataru: Na temelju čl. 284. ZPP-a sud je dostavio primjerak tužbe zaprimljene kod ovoga suda 22. travnja 2025., tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331.b ZPP-a). Tuženik je 15. svibnja 2025. primio tužbu i poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu u roku 30 dana, ali isti nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku.

Keywords

AI generated
procedural deadline late submission preclusion untimely restitution petition timeliness of recusal request late objection to debt enforcement postponement of trial
AI generated
P-13/2025-4
Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) sud je tuženoj 13. siječnja 2025. dostavio primjerak tužbe od 7. siječnja 2025. podnesene u ovom predmetu tuženoj radi podnošenja pisanoga odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženu na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b ZPP-a).
Pn-12/2025-5
Na temelju odredbi članka 461.a u vezi čl.
P-7955/2025-3
Pozivom suda od 19. prosinca 2025. godine, a u skladu s odredbom čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP), pozvan je tuženik na davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, koja mu je uz isto dostavljena te je upozoren na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
P-483/2024-7
Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) sud je tuženiku 12. ožujka 2025. dostavio primjerak tužbe od 2. prosinca 2024. podnesene u ovome predmetu tuženiku radi podnošenja pisanoga odgovora na tužbu. U tome pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b ZPP-a).
P-858/2025-5
Na temelju odredbi članka 461.a u vezi čl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1

Poslovni broj: P-178/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Romani Mališ, u pravnoj stvari tužitelja ZA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Nataliji Đuran Tršinski, odvjetnici u Zaboku, protiv tuženika FA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnina, 3. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

I Utvrđuje da je tužitelj ZA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik traktora Deutz, zeleni, broj šasije [broj šasije]/4523, kabina, država proizvodnje Njemačka.

II Nalaže se tuženiku izdati tužitelju ispravu podobnu za prijenos prava vlasništva na traktoru Deutz, zeleni, broj šasije [broj šasije]/4523, kabina, država proizvodnje Njemačka, te je tuženik dužan trpjeti prijenos prava vlasništva na ime tužitelja u svim javnim očevidnicima, a koju ispravu će u suprotnom zamijeniti ova presuda, a sve to u roku 15 dana.

III Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Na temelju čl. 284. ZPP-a sud je dostavio primjerak tužbe zaprimljene kod ovoga suda 22. travnja 2025., tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331.b ZPP-a).

2. Tuženik je 15. svibnja 2025. primio tužbu i poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu u roku 30 dana, ali isti nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku.

3. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika opravdani razlog spriječio da podnese odgovor na tužbu u roku, prema čl. 331.b ZPP-a valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Krapini 3. srpnja 2025.

S u t k i n j a

Romana Mališ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana pismenog otpravka istog. Žalba se predaje u 3 (tri) primjeraka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Odvjetnica Natalija Đuran Tršinski

2. FA, [adresa]