Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pr-24/2026-6 AI generated

Pr-24/2026-6 · Općinski sud u Zadru

Case Number Pr-24/2026-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Dana 9. svibnja 2026. tužiteljica AB (dalje: tužiteljica) sudu podnosi tužbu protiv tuženika Pine beach d.d. Žminj (dalje: tuženik) radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza i naknade štete. Tuženik je odgovor na tužbu dao 26. svibnja 2026. te je u postupku određeno pripremno ročište za dan 30. lipnja 2026. u 10,30 sati.

Legislator headnote

AI generated

Pr-24/2026-6 · Općinski sud u Zadru: Slijedom navedenog je sud, ovo temeljem čl. 193. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 122/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), utvrdio kao u točci I. izreke.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress reasonable duration of the proceedings expired residence permit suspension of visitation rights interruption of limitation period abusive claim by landlord
AI generated
Pr-92/2025-4
25. studenog 2025. tužiteljica AM (dalje: tužiteljica) sudu podnosi tužbu protiv tuženika Tento d.o.o. Rovinj radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza i naknade štete. Prije nego je tužba dostavljena na odgovor tuženiku, tužiteljica podneskom dostavljenim sudu 11. prosinca 2025. povlači tužbu navodeći da ke s tuženikom sklopila izvansudsku nagodbu pa kako sukladno čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 122/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) za povlačenje tužbe nije bio potreban pristanak tuženika budući se isti nije upustio u raspravljanje o predmetu spora, to je utvrđeno kao u izreci ovog rješenja.
Pr-825/2024-5
Tužiteljica je tužbom koja je zaprimljena kod ovog suda dana 30.
Pr-3/2020-46
U ovoj pravnoj stvari, tužitelj je u tužbi od 23.
Pr-121/2026-6
Tužitelj je dana 30. siječnja 2026. podnio ovom sudu tužbu protiv tuženika radi utvrđenja nedopuštenosti odluke o otkazu ugovora o radu. U odgovoru na tužbu, prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, tuženik je istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti jer su tužitelj i tuženik ugovorom o radu od 29. rujna 2023. u članku 12 ugovorili mjesnu nadležnost Općinskog suda u Splitu.
P-892/2024-5
Općinski sud u Crikvenici, po sucu Kristini Pavelić, u pravnoj stvari tužitelja JŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Mirjani Domijan, odvjetnici u Crikvenici, protiv tuženika AŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 26. svibnja 2025.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj Pr-24/2026-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u pravnoj stvari tužiteljice AB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Kseniji Vrkić, odvjetnici u Zagrebu, Pisarnica Zadar, protiv tuženika PINE BEACH d.d. Žminj, 09. rujna 1H, OIB: 39508009387, zastupanog po punomoćnici Sonji Bulić, odvjetnici u Puli, radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza i naknade štete, 1. lipnja 2026 .

r i j e š i o j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Neće se održati pripremno ročište koje je u ovoj pravnoj stvari određeno za dan 30. lipnja 2026. u 10,30 sati.

Obrazloženje

1. Dana 9. svibnja 2026. tužiteljica AB (dalje: tužiteljica) sudu podnosi tužbu protiv tuženika Pine beach d.d. Žminj (dalje: tuženik) radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza i naknade štete. Tuženik je odgovor na tužbu dao 26. svibnja 2026. te je u postupku određeno pripremno ročište za dan 30. lipnja 2026. u 10,30 sati.

2. Prethodno održavanju pripremnog ročišta, 1. lipnja 2026. stranke sudu dostavljaju zajednički podnesak kojim tužiteljica povlači tužbu bez popisa troška, a tuženik pristaje na povlačenje tužbe bez popisa troška.

3. Slijedom navedenog je sud, ovo temeljem čl. 193. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 122/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), utvrdio kao u točci I. izreke.

4. Obzirom na povlačenje tužbe, valjalo je odrediti i to da se neće održati pripremno ročište koje je u ovoj pravnoj stvari određeno za dan 30. lipnja 2026. u 10,30 sati.

U Zadru, 1. lipnja 2026. godine

S u d a c

Neva Lukin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog je rješenja dopuštena žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za drugostupanjski sud, pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. Tužiteljici po punomoćnici,

2. Tuženiku po punomoćnici.