II Kž-98/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 98/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Marijana Svedrovića i mr. sc. Branka Zmajevića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. B. G. i dr.,zbog kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. OKZRH, odlučujući o žalbi opt. Z. D., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 11. veljače 2008. godine br. Kv-rz-3/08 (Krz-1/07) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 22. veljače 2008. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. Z. D. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu,na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 u nastavku: ZKP) produljen je protiv opt. Z. D. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. OKZRH.

Protiv tog rješenja žali se opt. Z. D., po branitelju M. J., odvjetniku iz Z., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv optuženika ukine odnosno zamijeni mjerom opreza.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, ocjenjuje da je pravilno prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv opt. Z. D. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Naime, prema pravomoćnoj optužnici optuženik je i nadalje osnovano sumnjiv za počinjenje kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. OKZRH čime je ispunjen opći zakonski uvjet iz čl. 102. st. 1. ZKP da se protiv optuženika može produljiti pritvor.

II Kž 98/08-3

Prema činjeničnom opisu pravomoćne optužnice opt. Z. D. sa ostalim suoptuženicima je osnovano sumnjiv da je kao pripadnik postrojbe za posebne izviđačko-diverzetske namjere, a nakon što su mu opt. I. K. i opt. G. G.-M. proslijedili zapovijedi opt. B. G. iz obiteljske kuće u …, zajedno sa opt. T. V. i opt. G. G. odveo B. L., lišili ga slobode zatvorili u … Nadalje sa opt. T. V. lišio je slobode A. Š. i R. R., nakon čega su ih zatvorili u … gdje su mučili R. R., vezali selotejp trakom, tukli. Nakon što je oštećeni R. R. doveden na obalu rijeke D., optuženik je ispalio jedno streljivo i pogodio R. u obraz uslijed čega je ovaj pao u vodu gdje je optuženi prema njemu ispalio još jedan hitac. Na isti način su na obalu D. po nepoznatim pripadnicima postrojbe dovedeni B. L. i A. Š. gdje su i ubijeni.

Iz opisanih radnji optuženika proizlazi da su civilne osobe bez razloga protupravno lišavane slobode, zatvarane, mučene i na kraju ubijene.

Sve opisano ukazuje na izuzetno bezobzirno, brutalno i besćutno postupanje sa izuzetno teškim posljedicama. Opisane radnje i postupci optuženika i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda po svom sadržaju i intenzitetu u znatnoj mjeri nadilaze okolnosti koje se uobičajeno iznalaze kod izvršenja takovih kaznenih djela te predstavljaju posebno teške okolnosti djela radi kojih je i nadalje neophodna primjena mjere pritvora po osnovi čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Žalbeni navodi optuženika koji se odnose na ocjenu dokaza u tijeku glavne rasprave, a time ustvari i nedokazanosti djela optuženika, nisu od odlučne važnosti kod odlučivanja o daljnjoj primjeni mjere pritvora, budući je kod te ocjene dovoljan relevantan stupanj osnovane sumnje, koja, kako je već navedeno, proizlazi iz pravomoćne optužnice

Mjerama opreza propisane u čl. 90. ZKP suprotno navodima žalitelja ne bi se mogla ostvariti svrha mjere pritvora produljenog po navedenoj zakonskoj osnovi.

Slijedom svega izloženog, a primjenom odredbe iz čl. 398. st. 3. ZKP riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 22. veljače 2008. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivan Protković, v. r.

Senka Klarić-Baranović, v. r.