Rev-1804/2016-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1804/16-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća, Marine Paulić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i suca izvjestitelja i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. d.o.o., OIB: ..., R., zastupanog po punomoćnicima iz ZOU S. P., G. G.,V. D., V. V. i M. K., odvjetnicima u R., protiv tuženice R. P. iz R., OIB: ..., zastupane po punomoćniku M. S., odvjetniku u R., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženice protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2311/2015-3 od 14. travnja 2016., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-1240/14 od 9. siječnja 2015., u sjednici održanoj 14. ožujka 2017.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tuženice kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom u točki 1. izreke održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika V. P. iz R., poslovni broj Ovrv-2921/14 od 10. ožujka 2014., kojim je naloženo tuženici isplati tužitelju 4.072,89 kn sa zateznim kamatama pobliže navedenim u tom dijelu izreke, kao i da mu nadoknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 200,00 kn sa zateznim kamatama kao u izreci, dok se iznad iznosa od 200,00 kn platni nalog ukida i zahtjev tužitelja za naknadom ovršnih troškova odbija. Točkom 2. izreke naloženo je tuženici naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 1.762,50 kn. Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženice i potvrđena prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu s tim da tužitelju nisu dosuđeni troškovi odgovora na žalbu.

Protiv te presude tuženica podnosi reviziju iz članka 382. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13 i 28/13; u daljnjem tekstu: ZPP).

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema vrijednosti predmeta spora koju kao glavni zahtjev u ovom parničnom postupku predstavlja novčana tražbina u iznosu od 4.072,89 kn, radi se o sporu male vrijednosti (članak 458. stavak 1. ZPP).

Prema odredbi iz članka 467.a ZPP-a, u postupku u sporovima male vrijednosti dopuštena je samo revizija iz članka 382. stavka 2. ovog Zakona i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena.

Drugostupanjski sud u izreci svoje presude nije odredio da je revizija protiv njegove odluke dopuštena.

Slijedom navedenog, revizija tuženice u ovoj pravnoj stvari nije dopuštena (članak 467.a ZPP).

Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe iz članka 392.b stavak 1. ZPP-a, reviziju valjalo odbaciti kao nedopuštenu.

Zagreb, 14. ožujka 2017.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.