Revd-3844/2022-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3844/2022-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB … , Z., protiv tuženika C. o. d.d., OIB … , Z., kojeg zastupa punomoćnica M. J., zaposlenica tuženika i dipl.iur. s položenim pravosudnim ispitom, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli- Pola poslovni broj Gž-800/2022-2 od 18. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6911/21-10 od 23. svibnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 19. listopada 2022.

r i j e š i o j e:

Dopušta se revizija tuženika radi slijedećeg pravnog pitanja:

„Koje je mjerodavno pravo u sporovima u kojima Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje od osiguratelja štetnika potražuje naknadu štete u visini isplaćene invalidske mirovine, odnosno da li je mjerodavan zakon o mirovinskom osiguranju ili zakon o obveznim osiguranjima u prometu odnosno zakon o osiguranju, kao lex specialis u odnosu na tuženika, obzirom da se povrat isplaćenih iznosa mirovine potražuje upravo od osiguratelja štetnika?“

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio ovome sudu prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-800/2022-2 od 18. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 6911/21-10 od 23. svibnja 2022 radi pravnih pitanja navedenih u prijedlogu.

2. Tužitelj je u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predložio navedeni prijedlog tuženika odbaciti kao nedopušten.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH ocijenilo je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. druga ZPP radi pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovoga spora i o kojemu odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda (izražene npr. u odluci poslovni broj Rev 12/2022 od 12. siječnja 2022.). Revizija nije dopuštena u odnosu na prvo pitanje iz predmetnog prijedloga za dopuštenje revizije s obzirom na to da tuženik u odnosu na navedeno pitanje nije naveo odgovarajuće razloge važnosti, tj. u odlukama koje tuženik navodi kao razlog važnosti nije utuženo isto vremensko razdoblje kao u ovom predmetu.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci i dopustiti reviziju.

Zagreb, 19. listopada 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.