I Kž-93/2016-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 93/16-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Miroslava Šovanja, Damira Kosa, doc. dr. sc. Marina Mrčele i Dražena Tripala, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Dražena Kevrića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. M. S., zbog kaznenog djela iz članka 111. toč. 3. i 4. KZ/11 i dr., odlučujući o žalbi os. M. S. podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Sisku od 25. siječnja 2016. br. Kv-I- 25/15 (K-29/13), u sjednici održanoj 22. kolovoza 2016.

p r e s u d i o j e:

Prihvaća se žalba osuđenog M. S. i na temelju čl. 498. st. 1. toč. 1. i st. 2. ZKP/08, preinačuju se u odluci o kazni

pravomoćna presuda Županijskog suda u Sisku od 7. travnja 2014., broj K-29/13, kojom je osuđen na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) godina, zbog kaznenog djela iz čl. 111. toč. 3. i 4. KZ/11 i dr., koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 26. veljače 2015., broj I Kž 360/14 i presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 1. rujna 2015., broj III Kž 2/15, i pravomoćna presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 5. veljače 2013., broj KZM-347/12, kojom je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, zbog kaznenog djela iz čl. 213. st. 2. i 1. KZ/97, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu od 12. travnja 2013., broj Kžm-80/13,

na način da se os. M. S. (ostali podaci kao u spisu), primjenom čl. 51. st. 1. i 2. u vezi čl. 46. st. 1. KZ/11 osuđuje na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) godina, u koju mu se primjenom čl. 54. KZ/11 uračunava vrijeme zadržavanja na dan 15. studenog 2012. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 17. studenog 2012. do 15. veljače 2013. i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i na izdržavanju kazne od 11. lipnja 2013. pa nadalje.

Obrazloženje

I Kž 93/16-5

Pobijanom presudom Županijski sud u Sisku je na temelju čl. 498. st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o kaznenom postupku Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13 - dalje u tekstu: ZKP/08) preinačio pravomoćne presude u odluci o kazni i to presudu koju čini presuda Županijskog suda u Sisku od 7. travnja 2014., broj K-29/13 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 26. veljače 2015., broj I Kž 360/14 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 1. rujna 2015., broj III Kž 2/15, kojom je osuđen na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od četrdeset godina zbog kaznenog djela iz čl. 111. toč. 3. i 4. Kaznenog zakona – („Narodne novine“ br: 125/11 i 144/12 – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., i presuda koju čini presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 5. veljače 2013., broj KZM-347/12 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 12. travnja 2013., broj Kžm-80/13, kojom je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, zbog kaznenog djela iz čl. 213. st. 2. i 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11, 125/11 i 143/12 – dalje u tekstu: KZ/97), te je uz primjenu čl. 51. st. 1. i 2. i čl. 46. st. 2. KZ/11, os. M. S. osuđen na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od četrdeset i jedne godine, u koju je na temelju čl. 54. KZ/11, uračunato vrijeme zadržavanja na dan 15. studenog 2012. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 17. studenog 2012. do 15. veljače 2013. i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i na izdržavanju kazne od 11. lipnja 2013. pa nadalje.

Protiv te presude žalbu je osobno podnio os. M. S. zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda „...preinači i spoji u jedinstvenu kaznu zatvora od 40 (četrdeset) god.“

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, nakon dužnog razgledanja, vratio je spise na daljnji postupak (čl. 474. st. 1. ZKP/08).

Žalitelj je u pravu kad se žali zbog odluke o kazni.

Prvostupanjski sud je pravilno utvrdivši da su se za to ispunili uvjeti iz čl. 498. st. 1. toč. 1. i st. 2. ZKP/08, preinačio bez prave obnove postupka pravomoćne presude pobliže označene u izreci pobijane presude, u kojima su osuđeniku izrečene kazne bez primjene odredbi o odmjeravanju jedinstvene kazne za djela u stjecaju iz čl. 51. st. 1. KZ/11, ali je pri tome pogrešno primijenio odredbu čl. 46. st. 2. KZ/11 i odmjerio osuđeniku jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četrdeset i jedne godine.

Naime, prema odredbi čl. 46. st. 1. KZ/11, kazna dugotrajnog zatvora ne može biti kraća od dvadeset i jedne niti dulja od četrdeset godina.

Iznimno, prema odredbi čl. 46. st. 2. u vezi čl. 51. st. 3. KZ/11, jedinstvena kazna dugotrajnog zatvora može se izreći u trajanju od pedeset godina za kaznena djela počinjena u stjecaju, ako su za dva ili više djela utvrđene pojedinačne kazne dugotrajnog zatvora čiji zbroj prelazi pedeset godina, a o tome se ovdje ne radi.

Dakle, kazna dugotrajnog zatvora može se sukladno navedenim odredbama kaznenog zakona, odmjeriti u rasponu od dvadeset i jedne i četrdeset godina, te iznimno u trajanju od pedeset godina, a ni u kojem slučaju ne može se odmjeriti u trajanju između četrdeset i pedeset godina, kako je to pogrešno učinio prvostupanjski sud.

I Kž 93/16-5

Stoga se u konkretnoj situaciji, kada je jednom od navedenih pravomoćnih presuda osuđeniku već izrečena maksimalna kazna dugotrajnog zatvora u trajanju od četrdeset godina, u postupku neprave obnove jedinstvena kazna dugotrajnog zatvora može se odmjeriti samo u istom trajanju od četrdeset godina, u koju se ima uračunati vrijeme koje je osuđenik do sada u navedenim kaznenim postupcima proveo uslijed zadržavanja, istražnog zatvora i izdržavanja kazne.

Iz navedenih razloga valjalo je prihvatiti žalbu osuđenika zbog odluke o kazni i preinačiti pobijanu presudu u odluci o kazni na način pobliže označen u izreci ove drugostupanjske presude, sukladno odredbi čl. 486. st.1. ZKP/08.

Zagreb, 22. kolovoza 2016.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Dražen Kevrić, v. r.

Ana Garačić, v. r.