Rev-x-934/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 934/11-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ivana Kaladića predsjednika vijeća, Nenada Perina člana vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Renate Šantek članice vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari I. tužiteljice S. C., udane P., II. tužiteljice D. C., udane M. i III. tužiteljice F. C., udane D. G., sve pok. R. iz Italije, F. (M.), koje zastupaju punomoćnici S. O. i S. O. S., odvjetnici u P., protiv tuženika G. K. iz R., kojeg zastupa punomoćnica I. B., odvjetnica u P., radi utvrđenja prava suvlasništva i diobe i po protutužbi tuženika G. K. iz R., kojeg zastupa punomoćnica I. B., odvjetnica u P., protiv I. tužiteljice S. C., udane P., II. tužiteljice D. C., udane M. i III. tužiteljice F. C., udane D. G., sve pok. R. iz Italije, F. (M.), koje zastupaju punomoćnici S. O. i S. O. S., odvjetnici u P., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika G. C. iz Italije, M., kojeg zastupaju punomoćnici I. Š. i V. Š., odvjetnici u R., radi utvrđenja prava suvlasništva i diobe, odlučujući o reviziji tužiteljica protiv presude Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž-2266/10-5 od 6. lipnja 2011., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Buzetu poslovni broj P-492/09-96 od 30. rujna 2009., u sjednici vijeća održanoj 29. veljače 2012.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužiteljica odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev postavljen na utvrđenje da je svaka od tužiteljica suvlasnica u 1/4 dijela, a tuženik u preostaloj 1/4 dijela stana u zgradi izgrađenoj na k.č.br. 160/Z kuća pop. br. 1035, upisane u zk.ul.br. 63 k.o. R., s kojim je vezano pravo vlasništva na posebnom dijelu dvije prostorije na II. katu zgrade sl. B, sa pravom suvlasništva hodnika i stepenica sl. R, s. t, TIP-a 62 – kuće upisane u zk. tijelu 1, u podulošku br. 3, pa da je tuženik G. K. dužan tužiteljicama priznati navedeno suvlasništvo te da se razvrgava navedeno suvlasništvo stranaka na stanu u R. i navedenoj kući na način da se prvotužiteljica S. C. obvezuje tuženiku isplatiti vrijednost njegovog suvlasničkog dijela od 1/4 dijela u iznosu 13.438,95 eura u protuvrijednosti kuna na dan isplate prema srednjem tečaju NBH u roku od 15 dana po pravomoćnosti te presude, a tuženiku da se nalaže prvotužiteljici S. C. izdati tabularnu ispravu podobnu za upis njezinog prava vlasništva i na ovom dijelu tuženika (t. I. izreke).

Ujedno je kao neosnovan odbijen i dio protutužbenog zahtjeva tuženika kojim je zahtijevao utvrđenje da je on suvlasnik u 3/4 dijela nekretnine upisane u zk. knjigama Općinskog suda u Rovinju, kao 1/3 k.č. 160/Z kuće pop. br. 1035, upisane u zk.ul.br. 63 k.o. R., s kojim je vezano pravo vlasništva na posebnom dijelu – dvije prostorije na II. katu zgrade sl. B, sa pravom suvlasništva hodnika i stepenica sl. R, s. t, TIP-a 62 – kuće upisane u zk. tijelu 1, u podulošku br. 3 (t. II. izreke).

Prvostupanjskom presudom je prihvaćen protutužbeni zahtjev tuženika kojim je razvrgnuta suvlasnička zajednica predmetne nekretnine na način da je tuženik G. K. dužan isplatiti tužiteljicama S. C. udanoj P., D. C. udanoj M. i F. C. udanoj D. G., na ime njihovog suvlasničkog dijela od 1/4 dijela svakoj 43.717,04 kn, nakon čega tuženik stječe pravo vlasništva nekretnine u cijelosti pa su mu tužiteljice dužne izdati ispravu valjanu za upis takovog prava vlasništva (t. III.), dok su u preostalom dijelu tužbeni i protutužbeni zahtjevi stranaka u postupku odbijeni kao neosnovani (t. IV. izreke), a odlučeno je i da svaka stranka u postupku snosi svoje parnične troškove (t. V.).

Drugostupanjskom presudom su odbijene žalbe stranaka kao neosnovane i prvostupanjska presuda je potvrđena.

Protiv prvostupanjske presude u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev, a prihvaćen protutužbeni zahtjev, tzv. izvanrednu reviziju pozivom na odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP) izjavile su tužiteljice u kojoj predlažu da se u pobijanom dijelu obje presude u postupku koji je prethodio reviziji preinače ili ukinu.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena pozivom na odredbe čl. 392.b st. 2. u vezi čl. 392.b st. 4. ZPP.

U Zagrebu, 29. veljače 2012.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ivan Kaladić, v.r.