Gr 1-187/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 187/15-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Gordani Jalšovečki, u pravnoj stvari tužiteljice G. S. iz S. B., koju zastupa punomoćnik I. Ž., odvjetnik u S. B., protiv I. tuženika Grad Slavonski Brod, S. B., i II. tuženika M. S. iz S. B., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući po zahtjevu Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški od 22. travnja 2015 da se za postupanje u predmetu tog suda poslovni broj P- 448/15-4 odredi drugi stvarno nadležni sud umjesto Općinskog suda u Slavonskom Brodu, 5. svibnja 2015.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Požegi.

Obrazloženje

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški je dopisom poslovni broj P-448/15 od 22. travnja 2015. dostavio predmet gornji poslovni broj ovom sudu radi određivanja drugog stvarno nadležnog suda iz razloga što je tužiteljica djelatnica Općinskog suda u S. B. i radi u … odjelu toga suda, a koji predmet je već delegiran odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske Općinskom sudu u Novoj Gradiški koji je nastavio kao stalna služba u sastavu Općinskog suda u Slavonskom Brodu.

Zahtjev je osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Iz stanja predmeta proizlazi da je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gr1-481/14 od 17. studenog 2014. usvojen prijedlog Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 3. srpnja 2014. te je određeno da u ovom predmetu postupa Općinski sud u Novoj Gradiški iz razloga što je tužiteljica zaposlena u … odjelu Općinskog suda u S. B. pred kojim se vodi ovaj postupak.

Na temelju odredbe čl. 13. st. 2. podstavak 8. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 128/14) Općinski sud u Novoj Gradiški nastavlja sa radom kao stalna služba Općinskog suda u Slavonskom Brodu, dok je na temelju odredbe čl. 2. toč.

VIII. propisana nadležnost Županijskog suda u Slavonskom Brodu za područje Općinskog suda u Požegi i Općinskog suda u Slavonskom Brodu, a koji zakon je stupio na snagu 1. travnja 2015.

U okolnostima konkretnom slučaju, razlozi koje navodi Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški u svom prijedlogu od 22. travnja 2015., prema ocjeni ovog suda, predstavljaju važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP koji opravdava određivanje drugog stvarno nadležnog suda da postupa umjesto nadležnog suda, kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.

Zbog izloženog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 5. svibnja 2015.

Sutkinja:

Gordana Jalšovečki, v.r.