Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-32047/2025-13 AI generated

Ovrv-32047/2025-13 · Općinski sud u Splitu

Case Number Ovrv-32047/2025-13
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Bošku Jurčeviću, po prijedlogu sudskog savjetnika Gorana Loze, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: BAUSTOFF+METALL HRVATSKA d.o.o., Gornji Stupnik, Gospodarska 9, zastupan po punomoćniku Gordana Prolić Dubroja, odvjetnik u Zagrebu protiv ovršenika:

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-32047/2025-13 · Općinski sud u Splitu: Ukida se potvrda o pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi koje je pod poslovnim brojem: Ovrv-32047/2025 UPP/OS-Ovrv-1068/2025 dana 13.prosinca 2025. donio javni bilježnik Jadranka Plenković.

Keywords

AI generated
misleading the judicial authorities evidentiary orders credibility requirements implausible account of facts information and verification verification by the contracting authority
AI generated
Ovrv-8292/2025-10
Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Jadranke Plenković iz Starog Grada, poslovnog broja UPP/OS-Ovrv-270/2025 (sudski broj: Ovrv-8292/2025) od 21.
Ovrv-3489/2026-5
Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave putem informacijskog sustava te je isti automatskom dodjelom povjeren u rad javnom bilježniku Jadranki Plenković u Starom Gradu.
Povrv-441/2024-10
Na temelju tužiteljevog prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnik Vesna Kelečić, Zagreb, Zagrebačka avenija 104, je izdao rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-24026/2023, UPP/OS-Ovrv-344/2023 od 25. svibnja 2023. Protiv tog rješenja tuženik je izjavio prigovor u kojemu je naveo kako ne postoji bilo kakav tuženikov dug prema tužitelju jer je u cijelosti plaćen, sve sukladno dogovoru između tužitelja i tuženika, kao i temeljem odredbi Ugovora o zakupu poslovnog prostora.
Ovrv-11034/2026-1
Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika javnog bilježnika Jadranke Plenković u Starom Gradu posl.
Ovrv-10231/2022-7
Kod ovog suda zaprimljen je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja GRADSKA PLINARA ZAGREB- OPSKRBA d.o.o, Zagreb, protiv ovršenika ČL iz [adresa], radi naplate novčane tražbine ovrhom općenito na imovini ovršenika ČL, te je isti povjeren u rad Javnom bilježniku Mariji Kustić iz [adresa], kao povjereniku suda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

iREPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

OVRV-32047/25

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Bošku Jurčeviću, po prijedlogu sudskog savjetnika Gorana Loze, u pravnoj stvari ovrhovoditelja:

BAUSTOFF+METALL HRVATSKA d.o.o., Gornji Stupnik, Gospodarska 9, zastupan po punomoćniku Gordana Prolić Dubroja, odvjetnik u Zagrebu protiv ovršenika:

JERRY d.o.o., Kaštel Novi, Ulica fra Antuna Pisturića 1, OIB:16032486881, zastupan po punomoćniku Jelena Mandarić, odvjetnik u Splitu, dana 02.ožujka 2026.

r i j e š i o je

Ukida se potvrda o pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi koje je pod poslovnim brojem: Ovrv-32047/2025 UPP/OS-Ovrv-1068/2025 dana 13.prosinca 2025. donio javni bilježnik Jadranka Plenković.

Obrazloženje

Dana 13.prosinca 2025. javni bilježnik Jadranka Plenković donijela je riješenje o ovrsi broj: Ovrv-32047/2025 UPP/OS-Ovrv-1068/2025, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja temeljem vjerodostojne isprave.

Smatrajući da su ispunjeni zakonski uvjeti, javna bilježnik je dana 14.siječnja 2026. dao potvrdu o ovršnosti navedenog rješenja o ovrsi broj: Ovrv-32047/2025 UPP/OS-Ovrv-1068/2025.

Članak 36. stavak 5. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, dalje: OZ), propisuje da javni bilježnici sami daju potvrde o ovršnosti svojih isprava i odluka. U povodu pravnog lijeka ovršenika, sud koji vodi ovršni postupak ispitat će jesu li bili ispunjeni uvjeti za davanje takve potvrde uzimajući u obzir i izjave osoba koje su prema toj ispravi ovlaštene potvrditi nastupanje okolnosti o kojima ovisi stjecanje toga svojstva. Ako sud utvrdi da uvjeti za davanje javnobilježničke potvrde o ovršnosti nisu bili ispunjeni, tu će potvrdu ukinuti rješenjem u ovršnom postupku.

Dana 28.siječnja 2026. punomoćnik ovršenika Jelena Mandarić podnosi prijedlog za ukidanje potvrde o ovršnosti rješenja o ovrsi broj: Ovrv-32047/2025 UPP/OS-Ovrv-1068/2025 navodeći da da nisu bili ispunjeni zakonski uvjeti za davanje javnobilježničke potvrde o ovršnosti navedenog rješenja, budući je ovršenik protiv navedenog rješenja o ovrsi izjavio prigovor.

Uvidom u predmetni spis utvrđeno je da je dana 18.prosinca 2025. ovršenik po punomoćniku izjavio prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi. Obzirom na navedenu činjenicu, javni bilježnik je trebao proslijediti spis nadležnom sudu radi donošenja odluke, sukladno članku 282. OZ-a, a koji propisuje postupak povodom prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

Stoga, obzirom da nisu bili ispunjeni zakonski uvjeti za davanje potvrde o ovršnosti rješenja o ovrsi, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 02.ožujka 2026.

Sudac

Boško Jurčević

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka.

DNA: ovrhovoditelju po punomoćniku

ovršeniku po punomoćniku

u spis